19 Авг, 2017

Б.К.Ратников "КЛЮЧИ К ПОЗИТИВНЫМ ПЕРЕМЕНАМ ВНУТРИ"

Материал предоставленный ИАЦ НАСТ России раскрывает некоторые аспекты персонального осознания реальности.
11 Июл, 2012

63 вопроса по Ноокосмологии.

От наших партнеров ИАЦ НАСТ России мы получили материал, который готовится в рамках работы над новой книгой серии "Хроники реального мира" - "Вопросы безопасности в ответах по философии". По планам творческого коллектива книгу через некоторое время можно будет бесплатно скачать на сайте "Безопасность 21 век".

Работая над книгами серии «Хроники реального мира» Академии НАСТ России, которые основаны на отчетах операторов информационных каналов, мне постоянно приходилось сталкиваться над проблемой классификации вопросов и ответов в представляемых диалогах с Иерархами Метакосмоса. Что к чему относится и как сделать так, чтобы главы были цельными и не заставляли читателя искать связанные темы в разных частях очередной книги. Очень часто при ответе на вопрос, детализируя ответ, сделать его более понятным, источник дает достаточно расширенные толкования предлагаемых респонденту понятий, которые выходят собственно за рамки задаваемого вопроса. Ответ превращается в подобие подробного конспекта на заданную тему. При составлении книги приходилось разбивать некоторые ответы на части и совмещать данное с искомым в других ответах. Такие темы, например как «энергия» и «информация», структура Иерархий и информационные базы оказались настолько переплетены, что получить достаточное понимание в ответе на упрощенно сформулированный вопрос оказалось не так просто. Требовалась некая общая концепция по работе с каналом. Так родилась некоторая система вопросов, позволяющая систематизировать тот огромный объем информации, который предоставляют операторы.

В основу системы лег тезис о логическом диалоге, который начинается с точно сформулированного вопроса и продолжается в следующих вопросах, которые не выходят за рамки основного. То есть, последующие вопросы уточняющие, а не расширяющие тему. Основное правило работы на канале «каков вопрос, таков и ответ» как нельзя лучше помогло заложить основу этой системы, удобной для восприятия самым широким кругом не только операторов, но скорее читателей, изучающих основы Ноокосмологии.

Основными Предметами (категориями) системы выступают 7 позиций. Я не являюсь приверженцем нумерологии, но более чем в тысяче файлов, с которыми пришлось работать, красной нитью проходит это число. Оно представлено как семиричность Мироздания. Другое число 9 – это количество вопросов по предмету, представляется как число человека. То есть все, что касается Метакосмоса имеет семиричную основу, а что касается человека (не планеты Земля, а именно человека) рекомендовано систематизировать по девяти позициям. Эти числа – чисто условные. Они взяты как основные параметры системы исходя из информации, которую удалось почерпнуть из диалоговых файлов. Предлагаемая система не является законченной или нерушимой, она может изменяться как количественно, по числу вопросов, так и качественно, по их формулировкам. Все зависит от целенаправленности людей, которые предпочтут ее использовать для саморазвития или в системе прикладного образования и обучения.

1. Метакосмос

1.1 Какова системная структура (топография) в пределах Метакосмоса ?
1.2 Каковы основы развития Метакосмоса ?
1.3 Каким образом образуются системные единицы Метакосмоса ?
1.4 Где в системе Метакосмоса находится наша планета ?
1.5 Есть ли подобные нашей планете космические объекты ?
1.6 Был ли изначально задан предел существования нашей планеты ?
1.7 Можно ли считать нашу планету разумным существом ?
1.8 Каковы внешние и внутренние угрозы нашей планете ?
1.9 Какова текущая роль и место нашей планеты в Метакосмосе ?

2. Иерархии

2.1 Сколько основных уровней в Иерархии Метакосмоса ?
2.2 Является ли текущая структура Иерархий окончательной и неделимой ?
2.3 Какова подчиненность между различными уровнями ?
2.4 Каковы основы взаимодействия между уровнями Иерархий ?
2.5 Как распределены управленческие и исполнительские роли в Иерархии ?
2.6 Какова ступень человека в Иерархии Метакосмоса ?
2.7 С какого уровня ведется контроль развития нашей планеты ?
2.8 Каков предельный уровень в Иерархии на который человек может подняться ?
2.9 На какой информационный уровень замыкается текущий оператор канала ?

3. Информация

3.1 Каково основополагающая суть термина «информация» ?
3.2 Что является начальной единицей информации в Метакосмосе ?
3.3 Каким образом информация хранится в Метакосмосе ?
3.4 Каковы принципы информационного обмена в Метакосмосе ?
3.5 Какими критериями определяется качество информации ?
3.6 Каковы правила доступа к информации в Метакосмосе ?
3.7 Каким образом формируется информация о процессах на нашей планете ?
3.8 Делима ли информация на «позитивную» и «негативную» в принципе ?
3.9 Каким уровнем информации оперирует наша планетарная цивилизация ?

4. Энергия

4.1 Является ли энергия первоосновой «строительного» материала Метакосмоса ?
4.2 Откуда берется энергия в принципе ?
4.3 Насколько разнообразно проявление энергии в Метакосмосе ?
4.4 Существует ли классификация энергий ?
4.5 Каковы основные свойства пси энергии ?
4.6 Какие виды энергий жизненноважны для нашей планеты ?
4.7 Какова энергоемкость нашей цивилизации ?
4.8 Существует ли закон равномерного распределения энергии в Метакосмосе ?
4.9 Как соотносятся энергия и информация ?

5. Материя

5.1 Каково предназначение материи ?
5.2 Какова первооснова материи ?
5.3 Каковы принципы и способы формирования материи в Метакосмосе ?
5.4 Каковы основные свойства материи ?
5.5 Есть ли пределы разнообразия материи ?
5.6 Существуют ли единицы измерения материи ?
5.7 Возможно ли преобразование материи в иную без уничтожения первоначальной ?
5.8 Верно ли считать, что материя разумна ?
5.9 Нуждается ли материя в собственном развитии ?

6. Мысль

6.1 Какова природа мысли ?
6.2 Каково предназначение мысли ?
6.3 Насколько мысль стабильна по форме и содержанию ?
6.4 Одинакова ли природа мысли во всем Метакосмосе ?
6.5 Каковы пределы распространения мысли человека ?
6.6 Каковы основные правила прима и передачи мысли ?
6.7 Обладают ли мысли качеством хранения ?
6.8 Какая энергия лежит в основе мысли ?
6.9 В каких пределах можно судить о том, что мысль материальна ?

7. Человек

7.1 Какова причина появления человека на планете Земля ?
7.2 Есть ли в Метакосмосе цивилизация идентичная нашей по развитию ?
7.3 Как происходит процесс обретения человеком жизни ?
7.4 Каково предназначение мозга человека ?
7.5 Каковы пределы контроля развития человека Иерархией ?
7.6 Какова оценка развития нашей цивилизации со стороны Иерархий ?
7.7 Каковы основные законы, предусмотренные для человека ?
7.8 Можно ли изменить дату смерти человека ?
7.9 Каковы основы научного познания Метакосмоса человеком ?

Безусловно, данная система не охватывает всего спектра интересующих человека вопросов. Но находя ответы на вышеприведенные вопросы, сравнивая их с уже имеющейся информацией, процесс познания обретет определенную системность. Она поможет ориентироваться в беседах, спорах и рассуждениях в рамках современного мировоззрения. Ее можно использовать и как план подготовки к лекции или беседе, как основу содержания для написания очередной книги, возможно и для создания своей собственной мировоззренческой концепции. Эти вопросы могут помочь и операторам информационных каналов идентифицировать свой источник, а экспертам – ноокосмологам проанализировать качество получаемой информации.

Система открыта для конструктивного обсуждения. Основное правило для исследователей – не скатываться на частности, так как в ответах на системные вопросы с вероятностью, переходящей в уверенность можно утверждать, что через общее очень не сложно выйти на частное. Главное знать чего вы хотите узнать и для чего вам это нужно.

Дмитрий Н. Фонарев

Еще материалы на эту тему: 
30 Сен, 2010

Ноокосмология - наука или мировоззрение?

Каков основной вектор развития знаний в этой области, какова методология и система доказательств?

Комментарии (52)

Аватар пользователя Перунъ ᛋ
Аватар пользователя Ольга

1.1 Какова системная структура (топография) в пределах Метакосмоса ?

Универсальная орбитальная модель(атом, Солнечная система, Галактики, Вселенная).Гермес Трисмегист : "Что вверху, то и внизу". Единство достигается благодаря полярности частей: центральной сферы и вращающихся вокруг нее сфер.

1.2 Каковы основы развития Метакосмоса ?

Непрерывная эволюция орбитальной системы по восходящей спирали.

1.3 Каким образом образуются системные единицы Метакосмоса ?

Исходя из ответа на вопрос 1.1: Пралайя, Манвантара орбитальной системы - путем преобразования и слияния внешних сфер с центральной сферой, т.е. образование более "мощной" (c б!О!льшим потенциалом) центральной сферы и затем образование новой орбитальной системы с новой сферой в центре на следующем этапе эволюции. Вдох (стягивание к центральной сфере), слияние с центральной сферой - следствие - увеличение потенциала центральной сферы,период нейтрализации полярностей, Выдох (разлет от центральной сферы на большее расстояние, чем в предыдущий раз (в предыдущей манвантаре), образование новой орбитальной системы). Выброс нового вещества (выдох,разлет)идет по другую сторону относительно вдоха (представьте водяную воронку).
Возможно это бред, я не оператор.

Аватар пользователя corner

Ольга, вы правы в том, что вы не оператор. Вам не нужно быть таковой. Думаю, ДНФ задавал вопросы уже зная ответы на них. Тут где-то на сайте есть годная картинка по этой теме.
В этом то , как я понимаю,и "фишка" как говорят молодые люди, этого проекта чтобы прийти к ответам про Метакосмос через начало - от Человека. Но дальше Человека дело пока не пошло. ПТВ два года отвечала на седьмую главу. А вы хотите сразу же найти ответы на первую...

Это касается и всех ссылок на посторонние ресурсы, которые появляются в комментариях на этом сайте.
Я вообще удивляюсь людям, которые приходят в библиотеку и подсказывают, что есть в другой библиотеке. НА этом сайте есть больше материалов, чем где бы то ни было. И они из реального первоисточника, проверенного спецслужбами, а не "из головы" энтузиастов запредельных ментальных практик и доморощенного философизма....

Аватар пользователя corner

Почтенная Инна-Клара, кроме Рогозина - Савина на этом сайте есть еще и люди и источники и специалисты. А КПД - это ваша проблема, извините кончено. За пять лет здесь собрано по теме больше, чем во всем интеренете вместе взятом. Просто нужно научиться читать между строк...

Аватар пользователя Ольга

Спасибо. Не буду спорить, Вам виднее. Не удивляйтесь, это открытый сайт и к Вам приходят учиться.

Аватар пользователя white.shadow

Спосибо Дмитрий Николаевич за понимание, мне искренне приятно, что Вы понели ту идею которую я хотел передать. Я не кого нехочу обидить своими коментарием, хотя и может показаться что это так. Просто мне кажется, что любое мнение должно в себе нести некии состовлюшии одними из которых является=сходство с реальностью. А то ведь нафотозировать можно что угодно=вот и нехочится снемать лапшу с ушей=это веть дорогое удовольствие! Поэтому в мнении других людей ишу слабые места ,если человек говорит об идеи которая реальна то ее невозможно разрушить потому что то очом он говарит дествительно сушествует,остается лишь признать его мнение , и копать дальше на основе его идей. Одним словом нечего нового =
http://biblia.org.ua/bibliya/mf.html#ch07

Евангелие от Матфея Глава 7
24 Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
25 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
27 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.

Омар Хайям. РУБАИ
Видишь этого мальчика, старый мудрец?
Он песком забавляется – строит дворец.
Дай совет ему: «Будь осторожен, юнец,
С прахом мудрых голов и влюбленных сердец!»

Камень =это основа на котором построены различные утверждения чегото что присутствует в любые времена,поэтому и сегодня слова Иисуса остоются актуальными и так будет всегда.

Омар Хайям. РУБАИ
Благородству присущи и смелость и честь
Это все в мудрецах многоопытных есть.
В чем же тайна любви к кучке праха земного?
Грязь на лик благородства не может осесть.

Поскольку в данной теме заговарили о боге, то и у меня возникло жилание добавить от себя. Чтобы выводы были разумны надо чтобы и размышления были разумны. Начнем с того что наши разговоры о боге несушествовалибы еслибы наши предки не создали книги о боге,все наши разговоры о боге имеют место быть только и за того что слово бог придумали наши предки. Поскольку эти труды дошли до нас = унас есть возможнос прикоснуться к этим трудам и расуждать об этой облости. И так Бог один для всех =так принято считать сегодня !!! И тут возникает вопрос а какже быть с множеством древнеегипетских или древнегреческих богов= там ведь не один бог и вовсех них люди верили в свое время как и сегодня верим мы что Бог один!!! И возникает вопрос кто прав ? Мы утверждаюшие что бог один для всех или наши предки в свае время придумавшие такое множество богов. Если признаем что мы правы (бог один) то получается что неправы наши предки которые молились(надеялись) множесту различных богов. Но тогда возникает сетуация при которой получаедся что наши предки неправы, а правы мы утверждаюшие что бог один, а раз они неправы =так почему мы опираемся на мнение тех кто уже неправ,ведь на неправельном ответе непостроиш = правильного ответа:))) Но если мы примзнаем что древние правы тогда получится сетуация при которой мы неправы думуюшие что бог один.А значит нам нужно опираться на болие древнии знания при которых утвержается что богов много. И тут получается другая сетуаци =примерно с приходом Иисуса а может быть и раньше пришло мнение о том что бог один. И это сетуация напоминает мне, как мы наступаем на грабли, раз наши предки отказались от мнения в множестве богов тогда мы поступим не разумно если опять будем утверждать что богов много. Неправдали прикольная сетуация :))))))

Омар Хайям. РУБАИ
В этом замкнутом круге -- крути не крути --
Не удастся конца и начала найти.

Наша роль в этом мире -- прийти и уйти.
Кто нам скажет о цели, о смысле пути?

Насамом деле не все так запутанно, как может показаться =если посмтреть на различных богов то приходиш к мнению что многие из них тесно связаны с нашей жизнью они как бы представляют различные окружаюшие части нашей жизни =таких как вода, ветры, война, сонлнца, луна и тогдалие.Тоесть все это окражающяя часть нас в нашей жизни. Потом пришло мнение что бог один для всех но уже словом бог не утверждается на прямую (как некоторые боги),а остоется не известным которое нужно вычеслить на основе писания.
И Дмитрий Николаевич попал в самую суть написав

Поэтому во всех предыдущих отчетах- текстах слово "Бог" заменяется на высший Разум или Архитектор Большого Дома.

Слово бог дествительно надо менять на другое= но только лишь на то которое вычесляется из писания в данном случии из библий вот две строчки.
http://biblia.org.ua/bibliya/in.html

Евангелие от Иоанна
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

http://biblia.org.ua/bibliya/in1.html#01v01

Первое послание Святого Апостола Иоанна
1 О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни,

Только слепой незаметит что слово бог это жизнь, жизнь и есть творец. Величайшии умы того времени немагли позволить себе написать о том чего нет. Поэтому библия это книга которая требует от читателя наличия разума,который не у всех присутствует:)))
Расуждать о боге можно сколько угодно,но опираться надо на источник тоесть библию, а не на собственные фантазии. Эта книга откроет свои секреты только тому кто обладает разумом!!!
http://biblia.org.ua/bibliya/ezd3.html

Третья книга Ездры Глава 14
46 Всевышний сказал: первые, которые ты написал, положи открыто, чтобы могли читать и достойные и недостойные,
47 но последние семьдесят сбереги, чтобы передать их мудрым из народа;
48 потому что в них проводник разума, источник мудрости и река знания. Так я и сделал.

В ближайшем будушем эти труды будут расшифрованы тем самым королем для которого сторался Нострадамус, Пророк Ездра ,Иисус и многие другие и причина этому война= но это отдельная тема и очень объемная и хотя данный сайт косается вопросов безопасности ,я всеже незнаю можноли об этом тут писать?
Я потом еше добавлю ,мне кажется я нашел кое что в библии и потом сюда это добавлю как дополнение к написанному просто сразу все не осиливаю.
А пока хотел бы задать Вам вопрос Дмитрий Николаевич по этому вопросу-
7.8 Можно ли изменить дату смерти человека ?
Мне хочется узнать есть ли у Вас или у ваших коллег четкое понимание ,что с чем взаимодействует и тем самым формирует механизм влияния на человека?
Мне интересен сам механизм, по причине того что прочитав различные мнения очень разумных людей у меня сложилось некий образ, что с чем работает.Поскольку это мае мнение с которым я не делился нигде,поэтому мне хочется узнать мнение другого человека который тоже задался таким же вопросом как и я =Можно ли изменить дату смерти человека?
Кстати среди такого множества вопросов меня заинтересовал только лишь этот вопрос!

Аватар пользователя white.shadow

Что косается нумерологии то пытаться ею что либо обеснить и сестематизировать скорей всего 100% = бесполезный труд. Дело в том что принцип в нумералогии так построен что любое многозначное число складывается приводя многозначное число к одному однозначному числу. Я признаю тот факт что числа имеют свою тайною сторону в которую посвешены только те кто помногу занемается этими самыми числами.Вот пример возьмем число 9если его умножить на саму себя то получится 9*9=81 и вот тут что интересно так это то ,что 8+1=9 тоесть конечнаю сумма числа равна 9 (неважно какое число) то при умножении его на лубое другое число в суме дающая 9 при умножении этих чисел опять получится в сумме 9 вот пример 18*27=486 потом 4+8+6 = 18 в итоге 1+8=9. Конечно сегодня этими знаниями обладают малое количество людей=но нечего серьезного все эти игры с цыфрами непредставляют,а для древних это было самое начало изучения мира поэтому они знали от этих тонкостях мира цифор.
и потом каждый из нас тоже вляется числом только в различных условиях да и сами мы все находимся под влиянием и взаимодеиствием чисел.У каждого своя масса тела ,свой рост все это взаимодествует с окружаюшим миром =большой рост -маленький по высоте проем двери = возможен удар головой.конешно все вокруг нас это цыфры и все это взоимодействует с другими цифроми но все это основывается на различных формулах которые применимы в различных сетуациях.Ну уж точно не по законам нумерологии и вопше при смене систему исчесления поменяются и результаты вычеслении одним словом вся эта нумерология для сегоднишних людей = ерунда!!!

Аватар пользователя white.shadow

Посокльку 1 часть (человек) непостоянна из всех 7 предметов =следовательно это неподлежит ситематизации. Невожможно систематизировать то что нестобильно(то есть то нет).Хотя с другой стороны речь может идти нетолько о человеке но и о других жавых сушеств населяюших планету =необизательно человек. Мы придстовители этой плонеты также как и другие виды.
Одним словом нужно расматривать этот вопрос с точки зрения наличия жизни на конкретной плонете и ее отсутсвия на другой,тогда можно пытаться найти систему. Я хочу сказать что все относительно и при одних условиях будут и одни результаты а при других другие.
Мне кажется что при написании этой книги нужно исходить из принципа того= что делюсь тем что знаяю! Вопросы можно задовать разные ведь на основе этих вопросов будет формироваться и будушии страницы этой книги. И тут понятно что задав парочку вопросов=конечный результат превротится рекламный листик.Поэтому множество вопросов это выход из этой ситуации , но в первую очередь это сами вопросы, тоесть их польза для человека и тут понятно что в 7 предмете могло бы быть гораздо больше вопросов нежели в других предметах.

Аватар пользователя white.shadow

Привет всем. Извените что сраза неуспел с коментарием.
Вопервых очень рад ,что Дмитрий Николаевич принимает участие в коментариях и надеюсь будет участвовать и в других публикациях. Когда я только зарегестрировался я был удивлен ,что Вы неучаствуете в жизни сайта на ровне с её посетителями.Также рад что ведется работа над новой книгой =очень похвально(особенно то что она будет в электронном виде и доступная для скачивания)! Мы всеголищь люди которыве временны в этом мире и понастояшему ценость нашего появления в том ,что при жизни некоторым из нас удастся создать труду которые помогут в изучений оркружаюшего нас мира нишим потомкам.
Мне кажется что важно не количество вопросов сгрупированных какимто оброзом ,а вожны сами вопросысы из различных напровления. И тут построить систему проблемотично поскольку =
Система (от др.-греч. — целое, составленное из частей; соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.
Если представить что это система то это значит что все 7 предметов взаимосвязонны с друг сдругом,но позвольте какже тогда быть с Человеком ведь он невсегда сушествовал ,а это значит что были времена в которых человека небыло и тогда остается 6 предметов=следовательно это уже не система.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Дорогие друзья, огромное спасибо за интерес к теме. Я в общем-то часто захожу на портал не регистрируясь - как гость и со вниманием перечитываю комментарии и рассуждения.
Сама идея вопросов родилась в процессе редакции последней книги ( сейчас она проходит считку и редакцию по опечаткам ).

И тут встал вопрос о том, как их структурировать ? Был опыт работы с "синей" книгой, там пришлось систематизировать ответы по главам более чем из тысячи (!) ответов. То есть были некие диалоги от различных операторов А.Ю. а там - не просто разговор, а что-то вроде мини-лекций и темы перескакивали с одной на другую, а еще и терминология была разная ( у каждого оператора свои представления о предмете).
Вот уже с последней книгой было легче, так как вопросы к ПТВ задавались коллегиально, но по темам, (главам), определенным в "синей" книге. Так и напрашивался вывод о систематизации прежде всего, вопросов, а не ответов. Часто в ответах начиналось с понятного, но далее "выруливалось" совсем неизведанное и концы с концами свести весьма не просто. При этом, частенько канал нас "корил" за бессистемность. Мы же не можем возразить, что объем информации, а следовательно и логика изложения, у нас несопоставимы. У меня возникла потребность научиться задавать "эффективные" вопросы. Естественно, на основе уже имеющегося материала. Так и набросались первые вопросы, которые системно ( в первооснове) и составили 63. Можно было больше ? Оказалось, что нужно.

Честное слово, я не старался "занумеровать" систему. Я об этом вообще не думал, но точно представлял, что количество должно быть конечным в пределах разумного.
В публикации - в принципе "рыба", которая сейчас правится. Как раз в таком же виде, как ниже привел Игорь Конюхов. В каждом предмете - 9 глав и в каждой главе 11 вопросов. То есть, 99 вопросов в Предмете. Спасибо Анху за идею. Ну почему, скажем не по 15 или 56 в каждой главе ? У меня есть предчувствие, что здесь необходимо прислушаться к здравому смыслу. 396 вопросов - это уже немало, а приведение их в систему может занять до года. И то, как пойдет, а если еще больше - то как бы не "зарыться" в связях...

Согласен с вами, что система вопросов должна подчиняться определенным принципам. Но есть еще и правила работы на канале. Каков вопрос-таков ответ.
Сейчас эта матрица заполнена процентов на 25. Вообще-то процесс очень увлекательный. Кроме самих вопросов, нужно учитывать их построение, порядок и возможные взаимоисключения. Интересно, что чем больше заполняется матрица, тем сложнее становится соблюдать эти принципы. Наступает некая информационная "плотность", которую нужно разруливать, переносить Вопросы из главы в главу. Пока из Предмета в Предмет переносов не было.
Весьма сложно идут вопросы по Иерархии и особенно по Энергии.
Так вот и работается. Еще раз спасибо за ваши реальные размышления. Они весьма полезны, так как подсказывают иные углы рассмотрения той или иной темы.
Что касается Человека, еще не "копал". Знаю только точно, что в итоге Человек должен идти по порядку первым, а Метакосмос последним. Но мне пока так легче, а там посмотрим...

Огромное всем спасибо за поддержку !

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Если говорить по существу затронутой темы, то лично мне представляется, что в предложенной системе вопросов нарушена систематичность. Например, глава 1 навскидку лично мне представляется более систематизированной примерно в таком виде:

1. Метакосмос.
1. 1. Основы существования Метакосмоса
1.1.1. Какова основная задача, цель возникновения, эволюции и развития Метакосмоса
1.1.2. Основной принцип, заложенный в эволюцию метакосмоса
1.1.3. Системная структура (топография) в пределах Метакосмоса.
- Основной принцип образования системной структуры Метакосмоса
- Подзадачи основ существования Метакосмоса, решаемые каждой системной структурой (основные задачи, цели возникновения, эволюции и развития)
- Степень свободы системной структуры в решении задач Метакосмоса
1.1.4. Системные единицы Метакосмоса
- Основной принцип образования системных единиц Метакосмоса
- Подзадачи основ существования Метакосмоса, решаемые каждой системной единицей (основные задачи, цели возникновения, эволюции и развития)
- Степени свободы системных единиц Метакосмоса в решении их подзадач

1. 2. Наша Вселенная в системе Метакосмоса
1.2.1. Основной принцип образования нашей Вселенной
1.2.2. Подзадачи основ существования Метакосмоса, решаемые нашей Вселенной (основные задачи, цели возникновения, эволюции и развития)
1.2.3. Степени свободы нашей Вселенной в решении ее подзадач
1. 3. Наша галактика в системе Метакосмоса
1.3.1.Основной принцип образования нашей галактики
1.3.2. Подзадачи основ существования Метакосмоса, решаемые нашей галактикой (основные задачи, цели возникновения, эволюции и развития)
1.3.3.Степени свободы нашей галактики в решении ее подзадач
4. Наша планета в системе Метакосмоса
1.4.1.Основной принцип образования нашей планеты
1.4.2. Подзадачи основ существования Метакосмоса, решаемые нашей планетой (основные задачи, цели возникновения, эволюции и развития)
1.4.3. Степени свободы нашей планеты в решении ее подзадач
1.4.4. подобные нашей планете космические объекты по подзадачам основ существования Метакосмоса, решаемых ими
1.4.5. Существование нашей планеты на материальном уровне
- Возможности нашей планеты по формированию внутренних и внешних угроз для ее материального существования
- сформированные в настоящий момент внешние и внутренние угрозы нашей планете для ее материального существования и вероятное время их реализации
- существующие возможности для снижения вероятности или полного устранения этих сформированных угроз
Безусловно, такой вид не претендует на абсолютную истинность, к тому же и не сформирован по глубине детализации, но, по моим представлениям, он
представляется более логично построенным.
Если сочтете необходимым, можно попробовать сформировать вопросы по такому принципу. Причем лично я не сторонник возводить нумерологический принцип в догму при формировании вопросов: если что-то не сформируется, то на мой взгляд, это лишь означает отсутствие готовности к восприятию темы в такой степени детализации. В таком случае зачем пытаться "прыгнуть выше головы"? Просто уровень такой информации недоступен для тех, кто находится на нашей ступени в Иерархии. Дорастем, подготовимся для восприятия - появятся, сформируются и соответствующие вопросы. Мне так кажется.
С уважением и наилучшими пожеланиями

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Уважаемый Дмитрий Николаевич!
В силу того, что здесь на форуме уже прозвучала мысль о написании некой книги по ноокосмологии и были произведены некие попытки движения в данном направлении, можно предложить Вам первые материалы, способные оказать помощь в обозначенном Вами процессе. В настоящий момент мной ведется переписка с уважаемым Аркадием Георгиевичем Асеевым по доработке представленной здесь, на форуме, концепции, названной гипотезой волновых взаимодействий. Хотя окончательный ее вариант, который можно назвать согласованным с основными положениями ноокосмологии, еще не сформулирован, тем не менее этот материал способен, как мне кажется, отчетливей понять систему вопросов, касающихся многих из предложенных Вами глав. В случае Вашей заинтересованности, можно запросить их либо у Аркадия Георгиевича, либо я их могу выслать на указанный Вами электронный адрес.
И еще один вопрос. Сегодня случайно услышал информацию о том, что в Уфе в 2015 году пройдет Всероссийский философский конгресс. Планируется ли участие в нем кого-либо из представителей направления ноокосмологии?
С уважением и наилучшими пожеланиями.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Уважаемый Игорь, восхищен вашей активностью и с удовольствием читаю ваши комментарии. В настоящее время я все еще работаю над текстами книги "Вопросы безопасности в ответах по философии", и делать что-то еще параллельно не представляется возможным. У меня еще и основная работа есть.
Получается достаточно интересно, что обрабатывая тексты к книге возникают те самые вопросы, которые укладываются в приведенную систему.
То есть, вопросы, по моему мнению сейчас являются приоритетными (для меня) нежели рассуждения на заданную тему. Если нет систематизации по цели - запросу, то у любой книги не будет стержня -замысла. Предыдущие книги были также "скроены" через темы, которые образовывались после попыток как-то свести воедино более тысячи файлов. Синяя книга получилась удачнее, по моему мнению, так как там уже были кое-какие темы.
Интересное наблюдение из новой книги - "Мировоззрение задает вопросы, а наука на них отвечает".
По поводу российского философства у меня иллюзий нет. Я вообще-то не философ. Я - офицер штаба и моя профессия - составление и реализация планов. По поводу любых уважаемых собраний- скорее, это к Аркадию Георгиевичу, чем ко мне.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Понимаю Вас прекрасно, у меня тоже есть еще и основная работа..., поэтому проявляюсь здесь на форуме лишь эпизодически. Насчет вопросов и их систематизации - когда прочитал данную тему, то возникла мысль о том, что Ваша работа по выработке наиболее точных формулировок узловых тем, которые Вы предложили для обсуждения, могла бы быть более продуктивной в случае Вашего знакомства с указанным мной материалом. Он, кстати, существенно отличается от того, что было опубликовано здесь и совсем не велик по объему, - лишь с учетом этих соображений и возникло мое предложение, т.к. я стараюсь ценить время других людей.
По поводу Синей книги, мне представляется, что в ее картине не хватает как раз некой основы, на которой базировались бы ее образы, как детализация этой самой базы. В силу такого моего субъективного понимания процесса я и пытаюсь восполнить этот пробел по мере своих сил и возможностей.
С уважением и наилучшим пожеланиями.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Уважаемые коллеги, я попросил Админа начать делать правки в оригинальном тексте ( будет выделено "жирным" шрифтом). Это связано с тем, что начиная расширять Главы ( которых по 9 в каждом Предмете) вопросами, сразу же столкнулся с серьезной проблемой - если первый вопрос "узкий", то последующих не может быть несколько. То есть, Темы, видимо придется "расширять" по мере их разработки вопросами. И второй момент, я начинаю приходить к мысли, что сами Темы не могут быть вопросами. Это как-то не логично.
Кстати,для уважаемого Анха - если нивелировать Темы как вопросы, то количество именно вопросов (11Х9Х7) будет 693. Вот это как раз о системе. А если оставить темы как вопросы, то всего этих вопросов будет на 63 больше...

Так что, кому интересно, следите за изменениями и буду рад выслушать ваши замечания-предложения.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Дмитрий, это очень интересная трактовка. В такой трактовке общее количество вопросов в теме 108, гематрия 10+8=18=1+8=9. Более того в эзотерике числу 108 отведена особая роль. Вы когда-нибудь задумывались, почему обычные четки с Востока называемые мала, всегда состоят из 108 бусин? В Японии колокол храма Зэн звенит 108 раз, возвещая о наступлении Нового Года. Число 108 определенно было взято по одной простой причине: 108 представляет все бытие. 9 планет двигаются через 12 знаков и образуют все существование. 9 x 12 = 108. Диаметр Солнца в 108 раз больше диаметра Земли. Примерное расстояние от Земли до Солнца эквивалентно 108 диаметрам Солнца. Примерное расстояние от Земли до Луны эквивалентно 108 Лунам, выстроенным в ряд. Если посмотреть в интернете значение числа 108, то можно прочитать массу интересного. Далее, если 108 умножить на 7, получится 756. гематрия 7+5+6=18=1+8=9. Я поначалу просто не думал в эту сторону, а взял классическую схему каббалы. Вы же ее просто замечательно раскрыли и дополнили, лишний раз показав правильность выбранной системы. Уверен, что если система сложится, то операторы получат точные и ясные ответы, потому, что система вопросов будет соответствовать системе отвечающего на них. Уверен, что Вы на правильном пути.
С Уважением.

Аватар пользователя Влад

Дорогой Дмитрий Николаевич!
Меня, в хорошем смысле, поражает Ваше ответственное отношение к Ноокосмологии. Несмотря на официальном сайте её уже решительно называют наукой, Вы продолжаете "решать принципиальный вопрос о её позиционировании". Согласен с Вами, неверное решение этого вопроса подвергнет профанации важное дело, а с другой стороны, на долгие годы закрепит в сознании людей картину искаженной действительности. Этого нельзя допустить ни в коем случае.
Поэтому позвольте мне поучаствовать в конструктивном обсуждении тех вопросов, которые только что были озвучены Вами:
1. "позиционирование ноокосмологии"?
2. должна ли система построения вопросов (уже с подвопросами) на этом закончиться либо продолжаться? какой должна быть такая система?

1. Что есть ноокосмология – религия, наука или мировоззрение?
Давайте наберём исходную информацию, позволившую ответить на этот вопрос объективно. Следует уделять особое внимание смыслу слов, употребляемых в расшифровке понятий.
Например, мировоззрение – это система взглядов на мир, основанная на знаниях.
- Если это знания научные, то это мировоззрение (система) научное.
- Если эти знания философские, то это мировоззрение (система) метафизическое.
- Если это знания религии, то это мировоззрение (система) религиозное.
- А если эти знания получены по метаконтакту?.., то это мировоззрение (система) метаконтактное.

Теперь о знаниях.
В нашем случае, из множества типов знаний следует остановиться на их следующих формах:
- эмпирическими – основанными на опыте.
- интуитивными – основанными на воображении, эмпатии (умении поставить себя на место другого, проникновение в субъективный мир другого) и предшествующем опыте.
- спекулятивными – основанными на отвлечённых рассуждениях, без обращения к опыту.
- безусловными или, как их еще принято называть, знаниями абсолютного типа – сформированные без непосредственного участия земного человека.

Принято считать, что знания – это форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Из четырёх видов знаний – три вида требуют для своего появления "земного человека". Знания безусловного или абсолютного типа сформированы не земным человеком. Но, тогда Кем или Чем?
Знания, пришедшие к земному человеку "извне" могут быть "знаниями о себе" либо быть "результатами более совершенной познавательной деятельности" людей. В первом случае, "знания о себе" может сформировать и распространить некая "неизменная структура". Во втором случае, это результаты познавательной деятельности более совершенного человечества.
Может ли за понятием "неизменная структура" скрываться Бог? Нет, не может. Бог не может сообщить о себе по двум причинам. Он вне времени, а сообщение – есть временной процесс. Во вторых, Бог, это не только Бог земных людей, но Бог всего. Но земной человек не сможет вместить в себя всё, что может обо всём рассказать Бог. Следовательно, знания, имеющиеся непосредственно у Бога не доступны земному человеку. Однако, у Бога (в Боге) есть Божественная иерархия (та самая неизменная структура), которая содержит в себе и распространяет знания безусловного или абсолютного типа.
Следовательно, вторым основным источником знаний "извне" является более совершенное человечество, точнее, иерархия совершенных человечеств.

В заключение о науке. Приведу два её характерных определения.
- наука – это сфера человеческой деятельности, направленная на выработку, обоснование и систематизацию интерсубъективных знаний о мире.
- наука – это сфера человеческой деятельности, цель которой состоит в накоплении опытных данных об окружающем нас мире, их систематизации и обобщении на основе теории.
В обоих определениях ключевым словом является "систематизация". В первом случае – это систематизация знаний, с которыми согласно множество людей. Во втором случае – это систематизация результатов опытов и экспериментов.

Вы неоднократно напоминали, что ноокосмология строится на метаконтактной информации. Поэтому, с учётом вышеприведённой информации, ноокосмология не может быть наукой. Для науки она нуждается не только в наличии систематизированной информации. Необходимо, чтобы основа этой систематизации произрастала из теории – из внутренне непротиворечивой концепции, из "метаконтактной картины мира", предоставленной также по метокантакту, что пока сделано не было.
В этом случае, у ноокосмологии остаются две позиции – религия и мировоззрение. Так как они оба на настоящий момент основаны на знаниях безусловного (абсолютного) типа, то ноокосмология реально грозит участь стать новой религией. Знания абсолютного типа выглядят настолько авторитетно и безоговорочно, что человеку остаётся в них верить, как верят в Бога! Даже на этом сайте можно найти заявления такого содержания "я проверил эти знания на практике и мне ненужно иных подтверждений их истинности". То же самое утверждают верующие разных религиозных конфессий.
Что делать?
Обратить внимание на различия в содержании знаний безусловного (абсолютного) типа. Знания распространяемые "Божественной иерархией" самодостаточны без какой либо систематизации и картины мира (всё построено так, как было построено, поступай именно так и сохранишься). Единственный смысл таких знаний позволяет им восприниматься любым человеком и расшифровываться на любых языках с одним и тем же содержанием. Знания, полученные по метаконтакту иные. Возможность их трактовки земным человеком свидетельствует о том, что они сформированы внеземным человечеством. То, что разные операторы получают знания, сходное содержание которых описывается разными терминами, а также разным уровнем познавательной деятельности, свидетельствует о контакте с иерархией внеземного человечества. Каждому её уровню, безусловно, свойственна теория (концепция и картина действительности). Ещё раз напомним, что вне этих условий, в знания придётся лишь верить. В этом случае, попытка систематизации знаний по системе нумерологии или по собственной системе – это будет лишь попытка сделать чтение ответов на вопросы более удобными для восприятия, но не сформируют из них нового цельного мировоззрения.
Дмитрий Николаевич, обратите внимание, Вы сами сообщаете о том, что операторы в сходных темах употребляют разные понятия – Метакосмос, Вселенная, Мир. А ведь это понятия, которые могут означать одно и тоже, а в действительности, скорее всего, означают принципиально разное. Скорректировать это можно только на основании теории. Поэтому Вы будете вынуждены взять смысл их понимания из той же метаконтактной информации, либо сделать их самостоятельную редакторскую правку. Понимая складывающуюся ситуацию, вероятно один из наиболее ответственных внеземных партнёров, настойчиво напоминает о необходимости создания (или использования соответствующих) концепции и картины действительности земного человечества, которые позволили бы определить порядок систематизации и обобщения метаконтактных знаний. Только в этом случае, метаконтактные знания смогут составить основу новой уникальной науки – ноокосмологии. Как я уже говорил в своих комментариях, эта не есть неразрешимая проблема. Она требует лишь соответствующих организационно-правовых условий.

2. О системе построения вопросов (с подвопросами)
С позиции трансдисциплинарности классификация любых типов знаний должна реализовывать в себе порядок, который обусловливает единство того объекта, знания о котором требуется систематизировать. Это справедливо. Справедливость всегда проста. Так, например, все знания об объекте естественно делятся на две категории – количественные и качественные. В свою очередь, каждый из двух видов знаний состоит из собственных количественных и качественных подвидов. Те, также из таких же подподвидов знаний. В результате выстраивается логическая сеть знаний, представляющая собой систему из восьми основных разделов. В такой системе, как, впрочем, и в той которую предлагаете Вы, просматривается направление от общего к частному. Следовательно, можно рекомендовать расширить Вашу систему вопросов ещё на одну группу вопросов-ответов о Земном человечестве. В вашей системе её нужно вставить между 6.Мысль и 7.Человек. В результате получится 6.Мысль, 7.Земное человечество, 8.Человек.
Число вопросов в каждой категории вопросов должно быть кратно 2 (числу вопросов охватывающих количественное составляющую знаний и их качественную составляющую).
Прошу прощения за такой объёмный коммментарий.
С уважением.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Влад, спасибо за информацию и мысли.
Конечно очень много написано, но попробую по пунктам.
1. Позиционирование не есть процесс окончательный. Думаю, что это развитие. Я не ученый и мне сложно оперировать текущими научными категориями. Они слишком для меня обременительны. Поэтому мне проще говорить о системе мировоззрения. Кто может - пусть говорит о науке. Никто не против.
2.Благодаря Анху, по крайней мере мне, стало понятно, как Система должна быть формализована. То есть, создается жесткая сетка (матрица) вопросов. Вся хитрость в формулировке вопросов, а не в их количестве.
По идее когда круг ответов замкнется через систему - мы получим знание, которое можно называть хоть мировоззрением, хоть наукой, хоть религией. Все зависит от цели приложения этих знаний.
3. Идея в том, что на жестко структурированные и точно сформулированные вопросы ответы будут конечно, получаться ( по крайней мере я так надеюсь - нет ничего вечного...) по надежному каналу. Впрочем как и составление самой матрицы вопросов. Пока у меня не сложился правильно вопрос по этому поводу. Спрашивать пока не о чем. Сама матрица с моей точки зрения, важна тем, что не позволит метаться по закоулкам познания. Я уже натыкался на то, что канал просто "закрывал" не рабочие вопросы. То есть, все что не будет входить в эту матрицу будет считаться посторонней информацией и беспокоить канал по ней будет весьма невежливо.
По поводу дополнительного пункта - это явно лишнее. Человек и земное человечество (цивилизация) выльется практически в одно и то же, если правильно задать 11 вопросов в этой теме. То есть, нужно так сформулировать вопросы, чтобы все было понятно.
Количество и качество - это некие технократические категории. Если бы можно было задать такой вопрос, который бы ответил на все сразу, то количество не имеет значение.
Дело тут не в кратности, а в некоем ощущении гармонии. Это сложно объяснить. Это мысль - "так" или "не так". Есть чувство, что пока все так.
Кстати, справедливость - это воздаяние по содеянному. Это вообще из другой оперы.
Участвовать в матрице можно и нужно. Но нужны вопросы по темам.
То есть в матрице мы имеем :
7 Предметов
по 9 тем в каждой и
по 11 вопросов в каждой теме.
Вот эти вопросы и нужны для складывания их в гармоничную систему.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Влад, у Дмитрия есть свой принцип формирования системы. Вы же пытаетесь поменять его принцип на свой. Зачем?. Ваш сугубо дуалистический принцип очень хорошо описан Генералом Петровым в Концепции Общественной Безопасности. Число вопросов в каждой категории не должно быть кратно 2, а всего лишь, как один из вариантов, может быть кратно 2. Вы упрекаете Дмитрия в некой догматичности его концепции. Но говорить о чужих догматах способен лишь тот, кто погряз в своих собственных. Согласно Вашей теории, каждая семья, состоящая из двух кроликов должна иметь 2-4-8-16 детей. Но в живой природе все происходит совсем иначе, и кролики размножаются согласно ряду Фибоначчи. Так что система кратная 2, это частный случай Великого Многообразия, а вовсе не догмат на котором построен мир.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Дмитрий, мне очень понравилась Ваша концепция. Правда, в отличие от Вас я являюсь приверженцем нумерологии. Поэтому мне, наверно, было интересней читать, чем Вам писать. С точки зрения нумерологии концепция написана очень интересно и в лучших традициях тайных обществ, в хорошем смысле этого понятия. Привожу цитату из публикаций Египетской масонской ложи России, «Древнего и Изначального устава Мемфиса-Мицраима в России». «Вся современная теология происходит из очень древней философии чисел. Имя JAH было дано нашей Вселенной, поскольку это имя являет собой число 16, состоящее в свою очередь из 3+4=7 и 4+5=9 (J=10, A=1, H=5). Эти две комбинации являются краеугольными во всей геометрии и служат обоснованием для большинства наших символов. Семь разделов и девять вопросов в сумме дают 16, а 1и 6, в сумме дают 7. Семь разделов по девять вопросов, это 63 вопроса, гематрия 63 это 6+3=9. В каждом разделе девять неизвестных. Вся система разделов и вопросов, случайным образом, четко соответствует каббалистической гематрии. Геометрическая модель системы знаний, образует в круге семиконечную звезду, и делит окружность на сектора 51,428 градуса. Этот угол является углом наклона граней пирамиды Хеопса, а семиконечная звезда, это звезда магов. В своем ответе Владу Вы пишете: «Поэтому во всех предыдущих отчетах-текстах слово "Бог" заменяется на высший Разум или Архитектор Большого Дома. Проще и правильнее предложить новый». Привожу выдержку из устава «Древнего и Изначального устава Мемфиса-Мицраима в России»: «Наша Конституция постулирует, что «Древний и Изначальный Устав Мемфиса-Мицраима есть Устав духовный, предполагающий веру в Великого Архитектора Вселенной». Ритуалы Устава уточняют, что кроме веры в существование Вселенского Разума, который в различных религиях именуется Богом, а в масонстве — Великим Архитектором Вселенной, кандидату следует также признавать бессмертие человеческой души. Общий Регламент нашего Ордена так определяет условия приема: «Никто не может быть принят в число вольных каменщиков до достижения 21 года, если он (она) не является луфтоном, то есть сыном (дочерью) масона… Для того, чтобы быть принятым в число вольных каменщиков необходимо обладать свободой действий, иметь достаточное образование, быть человеком свободным и добрых нравов». Не знаю обрадует или огорчит Вас моя публикация, но я пишу ее с чистыми помыслами и без злобы в сердце.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Уважаемый Анх, огромное спасибо за подробный материал по этим цифрам. Я никогда этим не интересовался, но как офицер штаба по специальности, понимаю, что во всем должна быть некая система. Ну не может быть просто десять или пятьсот вопросов. Они как-то должны быть систематизированы. Иначе при дальнейшей работе придется перелопачивать все заново. Да и ориентироваться всегда легче, когда чего-то ищешь. Кстати, А.Ю. Савин одобрил эту систематизацию.

Меня больше волнует качество вопросов, но и количество не может быть вольным. При правильном выборе "решетки" или "логической константы", если чего-то не "сходится" то "нестыковки" нужно будет искать в качестве вопросов. То, что, исходя из приведенных Вами данных, мы мыслим как давным-давно масоны, а они тоже люди, это говорит, что не мы первые идем по этому пути. Это настраивает на позитив.

В связи с этим у меня возникает вопрос к Вам, как к специалисту по математике или нумерологии, как Вам угодно. Каким, по Вашему мнению, должно быть логическое продолжение построения этой "эфирной решетки" для образования ее новых количественных ячеек ? То есть проще говоря сколько еще вопросов должно быть под каждым из уже имеющихся ?

Идея в том, что если Влад заговорил о "библии" ( по сути - фундаментальной книге, которую предстоит ваять), то ее объем должен быть логически конечным для понимания, скажем "пытливого" ума. Именно такого. Если при правильно выбранном количестве и качестве вопросов и ответов что-то не понятно, то нужно совершенствовать персональный ум, а не систему.
То есть, если есть 7 предметов, в каждом предмете есть 9 тем, то сколько вопросов должно быть в каждой теме ? И должна ли система построения вопросов ( уже подвопросами) на этом закончиться либо продолжаться ?
Так получается три уровня познания ( без подвопросов), но сколько их должно быть по логике.
Если 63в квадрате = 3 969 то пусть так и будет, но это должно быть обосновано и упаковано в логически отражаемую систему.

С Уважением

Аватар пользователя anh137

Масоны, это в основном Нотр-Дам де Пари, вся европейская готика, Собор Святого Павла в Риме, архитектурный ансамбль Санкт-Петербурга, американский доллар, управляющий миром. Современные знания масонов, это SR-71 «Blackbird», B-2 Spirit, F-22 Raptor, новейший FB-22 и прочие летающие изыски Локхида и Нортропа. Не надо путать знания Высших масонов с мистикой и ритуалами масонства как такового. Пирамида масонства обладает очень высоким уровнем знаний, только находятся они на ее вершине, там где когда то находились Моисей Пифагор и, кстати, Исаак Ньютон. Основу Санкт-Петербурга заложил масон Брюсс, человек Шотландской королевской крови, советник Петра первого. Кстати, и египтяне, и евреи, и арабы, относятся к семитской группе народов и знания у них из одного источника, только ручейки разные. Изучайте историю оккультизма Уважаемый Ichigec.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Дмитрий, Вы пишете: «Идея в том, что если Влад заговорил о "библии", (по сути - фундаментальной книге, которую предстоит ваять), то ее объем должен быть логически конечным для понимания, скажем "пытливого" ума. Позвольте с Вами не согласиться. Объем знаний не может быть логически конечным, так как познание бесконечно, и чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. Но то, что система знаний должна быть четко структурирована, в этом я с Вами, абсолютно согласен. Если развивать Вашу концепцию дальше, то можно пойти традиционным египетским путем. Если в каждом направление есть девять неизвестных, то на каждого из неизвестных должно быть одиннадцать иерофантов, владеющих знанием об этом неизвестном. То есть в каждом из девяти пунктов должно быть 11 подпунктов. Проверим справедливость идеи одиннадцати при помощи гематрии. Всего в системе 7 направлений, состоящих из 9 пунктов, в каждом из которых 11 подпунктов. В сумме 7+9+11= 27. Гематрия двадцати семи 2+7=9. Что не противоречит основе каждого направления. Сумма подпунктов в каждом направлении 9×11=99. Гематрия числа девяносто девять 9+9=18=1+8=9. Что не противоречит основе каждого направления. Более того понятие 18 в кабалистике, это иерархия. В результате общее количество вопросов 7×9×11=693. Во первых, число 693 красиво само по себе, и имеет в каждой цифре тройку, что подтверждает нашу триаду. Во вторых, гематрия числа 693, 6+9+3=18=1+8=9. Картина аналогичная предыдущей. На основании проведенной гематрии можно сделать вывод, что наше построение правильное. Возможно и дальнейшее развитие картины. К кабалистике Великих Арканов Таро число 13 дополняет 9 до совершенства, а число 15 дополняет число 7 до совершенства. Следовательно, общее развитие процесса идет по следующему алгоритму 7-9-11-13-15. Простейшая гематрическая модель 7-9-11-13 равна 7×9×11×13=9009. Гематрия 9+9=18=1+8=9. Простейшая гематрическая модель 7-9-11-13-15 равна 7×9×11×13×15=135135. Гематрия числа 1+3+5+1+3+5=18=1+8=9. Мы начали развитие темы с 7×9=63. Гематрия числа 63 6+3=9. Интересно отметить, что алгоритм 7-9 имеет 63 пункта, а алгоритм 7-9-11 имеет 693 пункта, то есть гематрия 7-9, помещена в середину самой себя, образуя алгоритм 7-9-11. Гематрия подпунктов алгоритма 7-9-11-13-15 7+9+11+13+15=55=5+5=10. Получили некую целостность. В Торе (Ветхом Завете) есть 10 общих заповедей, а всего 613 заповедей. Гематрия 613 это 6+1+3=10. Вот, пожалуй и все, что в первом приближении можно сказать о возможном развитие концепции. Дальнейшая каббалистическая эзотерическая трактовка алгоритма 7-9-11-13-15, будет Вам, видимо, не сильно интересна. Впрочем Вы и сами можете посмотреть философское значение этих пяти Великих Арканов Таро.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Уважаемый Анх, если я вас правильно понял, то в каждый вопрос в приведенной системе должен раскрываться через 11 подвопросов, а всего будет 693 ? Таким образом, в каждой теме - 99 вопросов ?

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Дмитрий, Вы все правильно поняли. В трех этапной системе это выглядит именно так, как Вы пишите. Всего 693 вопроса, и 99 подпунктов в каждой теме. Хотя пятиэтапная система мне ближе, и она, как раз полностью законченная.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Спасибо большое Анх, я посмотрю как все это может выглядеть. Мне кажется, что нужно сначала набрать эти 369 вопросов, а они в принципе есть. Кое-что есть у корнеров, а там будет видно, достаточно ли это или нет. Если нет, то система должна расширяться до логического предела. По поводу знаний в предыдущем посте - я просто упустил мысль. Объем знаний конечно не может быть конечным. Конечным должно быть количество вопросов в системе. Иначе, для того, чтобы развиваться, придется постоянно заниматься тем, что только и задавать вопросы бесконечно, а на конкретные дела времени не остается.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Дмитрий, не 369, а 693 вопроса. И вот еще что, в той системе в которой Вы формируете знания возведение в степень не допускается. Ваша система, удивительным образом, совпала с классической каббалистической системой, а это означает, что надо следовать определенным правилам.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Да, уважаемый Анх я просто опечатался. ДА и со степенью - просто для примера. Согласен, что правила должны быть. Начал составлять сетку. Получается большой, но таковы правила. Я понимаю, что мы только в начале и оно заставляет думать весьма аккуратно.

Аватар пользователя corner

Думаю, что разница в том, что можно и 396 возвести в квадрат, если надо, но важна некая система, как автор заявил. Всегда есть предел разумного и достаточного. Нельзя бесцельно все время задавать разные вопросы. Автор, насколько я понимаю, желает ограничить систему познания некоторыми рамками. Если они для кого-то окажутся узкими, то автор предполагает ее расширение. Ну уж кто этим будет пользоваться, если потребуется -ученые, политики, военные или экономисты (никак не попы и муллы) - это их выбор.
Согласен, что для начала нужно иметь обозримые рамки. Если их не достаточно, то можно и расширить, но только после того, как будет все понятно в уже существующих.

Аватар пользователя dim

Это просто игра цифр. Есть своеобразная "точка отсчета" у кого то она в цифрах, у кого-то в знаках, у кого в чем то еще. В ней нет никакого смысла, пока нет закономерности в других системах исчисления. Не парьте мозги себе и другим.

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"