 | 09 Май, 2012 Канал о легализации короткоствольного оружия в РоссииИАЦ НАСТ представил материал источника ПТВ по актуальному вопросу о легализации короткоствольного огнестрельного оружия. |
30 Сен, 2010
Ноокосмология - наука или мировоззрение?
Каков основной вектор развития знаний в этой области, какова методология и система доказательств?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Оглавление публикаций
Новое на форумах
 | dbdxiiop8988 21/05/2012 - 07:51 Глобонет: Shandong market valuation table |
 | tom7 20/05/2012 - 16:03 Спецслужбы: Михаил Крыжановский. Система "Профессионал". Как... |
| tom7 20/05/2012 - 16:00 Спецслужбы: Михаил Крыжановский. Система "Профессионал". Разведка. |
| tom7 20/05/2012 - 15:58 Спецслужбы: Михаил Крыжановский. Система "Профессионал". Охрана... |
| tom7 20/05/2012 - 15:54 Политическое закулисье: Михаил Крыжановский. “Заговор ЦРУ “Миллениум Хилтон”. |
| tom7 20/05/2012 - 15:50 Спецслужбы: "Барак Обама - агент КГБ?" Михаил Крыжановский |
 | MolniyaNM 01/05/2012 - 11:02 Путеводитель по вечности: Новое Мировоззрение |
| steven520 27/04/2012 - 06:15 Глобонет: from a total of more than 200 |
Комментарии (45)
Приветствую всех участников!
Если говорить о теме публикации, то мне представляется необходимым творить ее на базе существующего, а не создавать "с нуля". Этой базой, причем на мой взгляд, достаточно серьезной базой, содержащей и математический аппарат, и физический смысл, и научную методологию, может стать теория физического вакуума Г.И.Шипова.
Если произвести построение всей системы ноокосмологии в привязке к тем положениям, что представлены в ней, тогда, на мой взгляд, разработка ее положений приобретет гораздо более осмысленным, плодотворным делом.
С уважением и наилучшими пожеланиями.
Уважаемый Игорь, Ноокосиология в целом объединяет в себе и теорию Ньютона, и теорию Эйнштейна, и теорию Шипова и множество других теорий. Все это те или иные попытки объяснить объективную реальность. Маленькие кусочки смальты из которых можно сложить некую картинку. Зацикливаясь на чем то одном, перестаёшь видеть целое. Имеет ли смысл одевать Ноокосмологию в шоры теории Шипова, переводя сферу познания в вектор.
Уважаемый anh137!
Никто не предлагает одевать ноокосмологию во что-либо. Предложение - производить ее построение, отталкиваясь от существующего - строить новый дом не на пустом месте, а на базе существующих конструкций.
Всего доброго!
здравствуйте anh137, что касется энергозатрат, тут полностью с Вами согласен, но немогу упустить из виду проведенную Вами аналогию Ноокосмологии и атомной бомбы, и использовани цунами и т.д. этого быть не может, "волхвы могут вызвать гром, если этого желают боги", но не наоборот. позвольте напомнить основоположения Ноокосмологии, одно из - "Служение Богу заключается в совершенствовании личного духовного «Я» и, по возможности, открытия его для других." если человечеству поступает подобного рода информация, она имеет смысл развиваться, а непрятаться за пазухой. Вряд ли стоит опасаться чужака или пройдоху, не сможет он воспользоваться внешней информацией, не отдадут ее, не будет общей работы с "дурным глазом". Ноокосолгия в состоянии вытягивть заблудших, на путь прозрения и осознания, развивать молодежь.
С Уважением.
Так ведь и хакеры взламывают секретные базы данных. Желают или не желают этого службы безопасности. Насчет "волхвов", то они уже - ВОЛХВЫ, им никакого личного духовного «Я» совершенствовать не нужно, оно вообще "затирается", они становятся как бы "многомерными" созданиями, в понимании обывателя - "марионетками", проводниками чужой воли. Чья эта воля остается выяснить при помощи НООКОСМОЛОГИИ. И эта наука, являющаяся продолжением "нью эйдж" не "вытягивает", а "затягивает" в это болото различных оккультных сект.
Другими словами, Вы считаете, что контактеры информацию получают против воли источника? по поводу "волхвов", то здесь указака на принцип действий, а не кто они такие, и что у них за "Я". что же касается сект, общин и прочих "богоизбранных" то не одна дискуссия думается не увенчается успехом которая могла бы раскритиковать Ноокосмологию, а вот понятия сектантов полностью можно развальцевать при помощи Н. поскольку Н. раскладывает принципам работы законов Мироздания, а секты и т.п. прорисовывают все с выгодой запутать, и собрать по больше "стадо"(десятины, взносы и т.д.) так что по поводу "болота" с Вами не согласен. Здравствуйте
У "источника" нет воли. "Контактеры" получают ту инфу, которую им "сливают" и которую они могут интерпретировать. В подробностях этот процесс описывать не буду. Скажу только, что "интерпретаторов" гораздо больше чем "контактеров". Одни по картам Таро "интерпретируют", другие по "звездам", третьи - по "книге перемен" и т.д. Целая наука есть - КАББАЛА. Так вот представте себе ситуацию, что некая нация придумала технологию воздействия скажем - на звезду Сириус, так, что у большего количества "интерпретаторов" выпадал примерно один и тот же смысл... Назовите этих адептов как угодно - магами, халдеями, жрецами, волхвами... важен результат. Естественно Сириус далеко и "возмущение" происходит в инфополе Земли, тем не менее результат есть - "звезды говорят"... Брейвик вышел на "охоту", 1500 листов в "тырнете".
(некая нация придумала технологию воздействия скажем - на звезду Сириус)
почему Вы считаете, что это воздействие на звезду, а не на "интерпретаторов"?
"Интерпретация интерпретирующего - дело рук самого интерпретируемого" - не нужно этого забывать.
славный диалог, ))) вспомнился анекдот "больной проснитесь, вам нужно выпить снотворное"
Вот вы сами и ответили на свой вопрос, так как интерпретация полностью услышанной (прочитанной) речи – всего лишь более или менее правдоподобная гипотеза, предпочтительная на фоне остальных предположений, сама дающая основания для дальнейших актов понимания. :))
Полностью согласен с тем, что написал BoliD. Для меня наиболее яркий пример его мысли, это Иесус из Назарета со своими учениками. Оратор пророк, слушатели нет. В результате смысл сказанного исказили до невозможности. Учитывая, что Иесус из Назарета говорил на древнем еврейском, а современные православные читают на современном русском, возникает вопрос, что осталось от смысла произносимых речей,после написания и неоднократного перевода с языка на язык простыми не пророками.
Важно понять смысл сути или суть смысла? простите за каламбур, но мне так и не понятно, от кого нужно прятать Ноокосмологию, и кто и по каким критериям будет разделять кого допускать к инфе, а кому запрет. Выглядит несколько эгоестично. Хотелось бы услышать мнение Фонарева, на всю эту ветку.
Уважаемый Сергей К., ВЫ еще раз ответили на свой вопрос о котором дискутируете с БолиДом. Самое главное не прочитать, то что написано, а правильно интерпретировать прочитанное.
Ув. anh137 , получается парадокс, в один момент, можно получить конкретный текст, о том что Н. это ад обществу и рай террористам, но как возникает вопрос, так конкретики не добьешся. ну чтож конструктивного разговора у нас к сожалению не получается, а может это и к лучшему. каждому есть возможность еще раз задуматься. с Уважением.
Уважаемый Сергей К., Ноокосмология, это не рай и не ад. Это наука достойная глубокого изучения. Но при этом, надо четко и ясно понимать, что чем больше знаний тем больше ответственность. " Потому что во многие мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." Книга Екклесиаста глава 1 стих 18.
доброй ночи anh137, спасибо что не стали разжевывать что такое рай и ад. Вот как раз об ответственности, это Вы в точку. Вы не побоялись взять на себя такую ответственность, в своем заявлении, цитирую "Попытка создания реальной Ноокосмологии путем интернет форумов крайне опасна и абсурдна по своей сути. Реальная Ноокосмология в интернете, является угрозой национальной безопасности и реальное пособие начинающему террористу.", но как понять Вас? неужели должен повториться пример Моисея? вот мол мы знаем то, чего другие знать не должны! и в мотивацию провести аналогию с оружием для начинающих. Ваше мнение, закрыть сайт? или не пускать сюда тех кто к этому пришел. С уважением
Ув. anh137, как-то на одном интеллектуальном форуме, коих у нас наперечет, долго и упорно пытались выяснить - на каком языке были написаны "скрижали Моисея", потом, когда были высказаны практически все гипотезы стали выяснять - сколько их было (находилось) в Ковчеге Завета. По причине, что "Ковчега" никто не видел, кроме как на картинках (из простых смертных), то и разговор, собственно говоря, зашел - в тупик...
Уважаемый Bolid, меня в свое время то же интересовал этот вопрос. В еврейской Торе на древнем еврейском очень подробно описаны первые "скрижали" выданные Моисею. Я не помню дословного перевода на Русский, но общий смысл перевода следующий. Скрижали были выполнены из материала внешне похожего на сапфир, то есть синего цвета. Размеры скрижалей 1,5 локтя длины, 2 локтя ширины, 1,5 локтя толщины, при размере локтя 0,497934 метра. Буквы на древнем еврейском ( древнем арамейском ) языке были прорезаны насквозь, так что оставались внутри скрижалей. Они находились внутри скрижалей, не касаясь самих скрижалей ( аналог левитации при сверх проводящем магните ) между буквами и самими скрижалями, находился "разряд энергии" желто оранжевого цвета. Не зависимо от того, как бы скрижали не поворачивали, буквы не вываливались. У скрижалей не было тыльной стороны. Текст с обеих сторон читался одинаково с права на лева и не зеркально. Там же сказано, что не Моисей нес скрижали, а скрижали несли Моисея. Самих скрижалей было две штуки.
Так описаны "Скрижали Завета" полученные Моисеем от Всевышнего.
Спустившись к народу, Моисей увидел безобразия, связанные с "золотым тельцом" и возвопил, что привело к тому, что скрижали потеряли те свойства, которыми их наделил Всевышний и Моисей просто физически не в состоянии был их удержать, что привело к тому, что буквы повывалились и разбились, а также и скрижали то же разбились.
Вот пожалуй и все, что я могу сказать о "Скрижалях Завета".
Такой версии я еще не слышал, спасибо!
Теперь о том, что мне известно. В основе структуры богатого и точного древнееврейского языка лежат «коренные» слова, от которых образуются глаголы, существительные, наречия, прилагательные, местоимения, а также различные времена, склонения и другие грамматические формы.
По неизвестным причинам все эти корневые слова состоят из трех букв.
Весьма интересная гипотеза - http://new-christ.info/tainoe-znanie-drevni/mozaichnii-semitskii.php
Развитие Ноокосмологии нельзя рассматривать как вектор. Развитие Ноокосмологии надо рассматривать скорее как постоянно расширяющуюся сферу, с постоянно увеличивающимся радиусом осознания. Ноокосмология требует многомерного мышления, вектор же одномерный. Методология расширения познания должна быть основана, в первую очередь, на анализе уже имеющейся совокупности знаний, вычленяя взаимосвязи, используя для этого единые величины для более наглядной картины. Совокупность единообразных формул основа Ноокосмологии. Следует понимать, что каждая такая формула, это не голая математика, а выраженная при помощи математики философская концепция. Даже составляющие этих формул, дают более глубокое понимание происходящего. Следует отметить, что Ноокосмология не должна отвергать ни один вид знаний, даже на первый взгляд, абсолютно нелепый. Следует выбирать из кучи навоза зерна истины и искать и искать взаимосвязи с уже имеющимися зернами. Ноокосмологию как науку, невозможно создать на "коленке", это серьезная работа, требующая громадных энергозатрат пси-энергии. Любая, даже самая гениальная группа людей, любительским образом, не в состоянии создать Ноокосмологию, более того не должна ее создавать. Даже такая мелочь как атомная бомба, и то создается под контролем государства. Надо четко и ясно понимать, что реальная, грамотно созданная наука Ноокосмология, в состоянии воспроизвести практически любое явление Метакосмоса и абсолютно любое явление нашей планеты, в том числе торнадо, цунами, землетрясение и прочие радости. Тот кто владеет Ноокосмологией, в состоянии договорится с планетой аппаратными методами, так как будет говорить с планетой на ее языке. Попытка создания реальной Ноокосмологии путем интернет форумов крайне опасна и абсурдна по своей сути. Реальная Ноокосмология в интернете, является угрозой национальной безопасности и реальное пособие начинающему террористу.
Что верно, то верно. Достаточно сказать, что "волновая генетика" и другая "лженаука" - реально работает, как по всему миру уже засели "кулибины" с паяльниками повторять установки Гаряева, Боброва, Акимова и Шипова... Куда катится мир?
Слышали бы вы себя оба... угрозой национальной безопасности. Забыли указать какой именно нации она является угрозой... :D
Реальная Ноокосмология...Вы не понимаете, что что-то не сходится в ваших словах? Разве может кто-то, кто дорос до того, чтобы ему открылось вИдение мира, являться кому-то угрозой? А если и да, то кому он может угрожать, чтобы этот кто-то не заслуживал этой угрозы? При чем тут национальности? Это вопрос, касаемый всего человечества в целом. Как работает ваша алгоритмика? Кагтавите? Если кто-то увидит картину мира, и начнет снова герметезировать это под разными предлогами от остального человечества, оставляя его скотом в руках знахарей. Разве он заслуживает этого преимущества? И что тогда? Все по новой? И сколько снова может понадобиться времени для восстановления биосферы? Сто тысяч? Миллион лет? И к кому может перейти первенство? Дельфинчикам? Осминожкам?
Тут уже идет разговор на то, что, или башню сносит всем разом, или закрывать этот проект с мартышками как неудавшийся. Понимаете? Вы тут шутки шутите? Теоретики, ёмана... :(
Уважаемый AbrWalg, у Вас в Гондурасе все такие горячие?. Скажите пожалуйста как с гондурасского переводится ЁМАНА? Мы тут на сайте в основном из России, поэтому под понятием угроза национальной безопасности, понимаем безопасность нашей многонациональной Родины.
Тот кто до дорос до того,что бы ему открылось некое вИдение мира, просто не должен рассказывать об этом тому кто не дорос до этого вИдения мира. Помните как в детской поговорке: " нос не дорос". Вы не пробовали отправить дитя в трасформаторную будку, наверное и в голову такое не придет.
О какой, простите, башне идет речь, об Эйфелевой, или об Останкинской, или может о башнях близнецах в Нью Йорке. А над мартышками действительно не хорошо проводить эксперименты. Не гуманно как то.
А еще я пишу с ошибками, у меня носки дырявые, и в носу козявки. Вас радует то преимущество, и те возможности, которые вы получаете в связи с этим?
И вообще, вы очень остгоумны, и очень опытны. Весьма рад за вас. Угроза национальной безопасности многонациональной родины в разговорах о "метакосмосе", который включает в себя "системы вселенных" - это все круто конечно... Но! Если ребенок сделал эту трасформаторную будку сам, то это уже не тот ребенок, которого нельзя туда пускать. И если этот "ребенок", "вдруг", захочет, и сможет обучить этому других детишек, и их в результате начнет массово прошибать на строительсво трансформаторных будок, то значит для этого были какие то причины.
Ну еще, как вариант, этого ребенка, можно законопатить в очень секретное НИИ, чтобы его знания о трансформаторах не достались врагу, и дабы он трудился там на благо всем известной национальности, и строил военные трансформаторы, дабы потом, с их помощью, смешивать етого ребенка, его родителей, и родителей еще нерожденных ребенков, с дерьмом, превращая их физические тушки в компост, в связи с необходимостью искуственного контроля численности безконтрольно-размножающегося населения, в связи с тем, что население это, в результате бездарного управления, превращено в стадо теми, кто посчитал в свое время, что если оно будет не стадом, то это может нанести урон национальной безопасности, и кто сделал государства многонациональными, сконцентрировав тем самым власть в руках своей национальности...(не слишком длинное предложение?) Но это может идти в разрез с интересами тех, кто изначально вдохновил его на строительство, и кому на всякие там национальности весьма и весьма параллельно. И у этого могут быть последствия, которые, мы все, можем наблюдать выглянув в окно...
Привет башне.
Уважаемый AbrWalg!
По поводу Вашего замечания
Опираясь на мой личный опыт, могу предположить, что согласно статистике, лишь один из многих миллионов детей сможет "сделать трансформаторную будку" (выражаясь Вашими терминами), остальные задолго до того, как вплотную приблизятся к этой цели, либо попадут в психушку - если станут пытаться рассказывать о том, что у них получается (в результате "заботы" о них старших и "более умудренных жизнью"), либо от тоски (вызванной тем, что НИКТО ИХ НЕ ПОНИМАЕТ) зачахнут, либо от чрезмерно развитого чувства собственного превосходства станут презирать всех и вся, тем самым закрыв себе путь к конструктивному сотрудничеству... То есть, множество причин может стать основой для приведенной выше статистики. Для того, чтобы как-то разрешить такой порочный круг, здесь на портале и предпринимаются попытки "продвижения в массы" идей альтернативного массово признаваемому материалистическому взгляду на мир. Вы тоже, как любой из участников можете принять в этом участие, кстати. Если у Вас есть план, как это сделать - предлагайте, обсудим.
С уважением и наилучшими пожеланиями.
Гордыня, уныние, и т.д. и т.п. Это я все понимаю. Через наши пороки нами леко управлять. Таким образом и строится управление массами в данный момент времени. И это работает. Судя по тому, что трансформаторы мы строить так и не научились. Оставив это умение тем, кто дергает за веревочки. Что уж там у вас? Лучшего из гоев - убей? А гордыней и унынием это сделать даже изящней? При этом можно остаться стоять как бэ в сторонке. Безструктурное управление?
Я где ту тут у вас видел рекламу то ли курсов, то ли семинаров, где там обещают сделать детей гениями.
Если на самом деле существует такая методика, то зачем ее держать при себе, давая только избранному кол-ву персон, посетивших эти семинары. При том, что из остальных детей, в этот же момент времени, продолжают делать обрубки, в местах массового "просвещения"?
Я был вчера на собрании у дочки. У них препод в очередной раз приехала с очередных курсов переподготовки, и с ходу начала сыпать новвоведениями, от которых становится грустно. Пирамиду знаний пытаются удержать всеми силами.
Я захожу на форум, где люди общаются на тему расширения сознания человека до "космического", и снова вижу то же самое сообщество избганных. Которым проще стать умнее, сделав/оставив остальных уровнем тупее.
Тут про мировоззрение идет речь, или пытаются повторить опыт индейских и чукотских шаманов, "общению с духами"? К которым остальное племя тащит бананы, за услугу вылечить чирий на пятой точке?
Те, кто обещал сделать из любого ребенка гения, уже отказались от этой затеи в силу того, что их организация осталась без ее основателя, который и двигал весь процесс. Здесь же на портале я попытался проанализировать почему это произошло, и могло ли быть иначе.
Дело в том, что есть такая особенность: каждый человек сам выбирает, как ему поступать, как правильней учить его детей, какие взгляды на мир являются наиболее правильными, соответствующими реальности. И любые попытки заставить что-то изменить в этой особенности обречены на неудачу в силу наличия уголовного кодекса. Поэтому мы имеем то образование, которое имеем - оно в точности соответствует нынешнему уровню общества, его взглядов на образование. Если же человек хочет воспитать и обучить своего ребенка как-то иначе, то тогда он может это делать самостоятельно и таким образом, как считает необходимым - то ли в спецшколы отдавать и надеяться, что КТО-ТО сделает из его ребенка гения, то ли самостоятельно учить вступающего в жизнь человека принципам, на которых лучше всего строить свою жизнь. Это ведь - выбор каждого из нас. Мы здесь лишь обсуждаем как устроен наш мир, а уж дело каждого - применить эти наработки в своей реальной повседневной жизни. Мне так представляется.
Лично у меня нет готового рецепта, как воспитать гения, но понимание того, в чем состоят особенности гениев по сравнению с теми, кто не смог, или не захотел стать таковым, и некоторый опыт по практической реализации этого понимания, имеется.
То есть, школьные работники пытаются как-то реформировать систему. Но, естественно, делают это в рамках своего понимания направленности этого реформирования. Может быть, попытаться найти с ними какое-то понимание единства целей и совместно найти те формы, которые бы устраивали нас?Примерно таким образом.
Всего доброго!
К стати, забыл спросить, та метода с детьми-гениями работает?
Вы же прекрасно понимаете, что человек, который замкнут на культуру, в которой живет, сделает выбор, изходя из ценностей, нагруженных на него этой культурой, и жизненными обстоятельствами. И то, что культуру можно делать такой, как вам захочется, если вы знаете что к чему, вы тоже прекрасно понимаете. Безструктурное управление - это называется у КОбачков. Понимая все это, зачем вы написали выше про какой-то там выбор? Выбор есть у того, кто создает культуру, и у того кто вне этой культуры. А для этого нужно научиться думать самому. Но люди, думающие сами, своей головой - это угроза "национальной безопасности". Понимаете?