16 Ноя, 2018

Б.К.Ратников Формирование коридора судьбы

По своей сути человек является энергетическим существом и представляет собой природный энергетический биогенератор. Сердцем этого биогенератора является Душа человека— своеобразный полевой сгусток, состоящий из положительных и отрицательных энергий, которые сбалансированы в душе Творцом на момент прихода её в человеческое тело.
27 Окт, 2018

Д.Н. Фонарев "Угрозы 2045" выступление на форуме SayFuture

Выступление на треке международного форума SayFuture “Глобальные технологии обеспечения безопасности” Президента НАСТ России, члена СПК НСБ Дмитрия Н. Фонарева 25 октября 2018 года. Москва, ВДНХ.

Слайд 2

Трек “Глобальные технологии обеспечения безопасности” изначально позиционирован на прогноз как потенциальных, так и реальных угроз, с которыми с высокой степенью вероятности столкнется наша цивилизация как часть общепланетарной энергоинформационной системы через 27 лет. Период в 27 лет выбран не случайно – это ровно 9 трехлетних циклов. В серьезной перспективной аналитике принято считать, что сознание человека развивается трехлетиями. Три года – это точка контроля, фиксируемый шаг качественных изменений в событийных рядах, которые ложатся в основу любого долгосрочного прогноза. “Обещанного три года ждут” - это как раз об этом…

Глобальная технология, это определенная последовательность действий, адаптированная для эффективного решения вопросов (в данном случае) обеспечения безопасности, применительно к любому типу объектов от континентальных до локальных, от социальных до личностных.

Цель трека “Глобальные технологии обеспечения безопасности” - тезисно продемонстрировать специалистам самого широкого профильного технологического спектра от производства до оказания услуг путь к возможности превентивной оценки среды образования потенциальных и степени проявления реальных угроз. Значимость любого прогноза в указанных рамках состоит в возможности эффективно сориентировать инвенционный (изобретательский) процесс как в области технологий и индустриальных решений, так и отдельных продуктов в сфере безопасности.

Слайд 3

Глобальные технологии обеспечения безопасности, как любая технология – это определенная последовательность действий для достижения цели. Цель – это осознанное конечное устремление. И если ставить вопрос о том, какими они, эти технологии в принципе могут быть, то без должного целеполагания ( на достижение какой цели эти технологии должны будут быть направлены) этот вопрос просто повиснет в воздухе. Без изначального определения цели, а равно при ложном целеполагании любые движения сведутся к банальной суете.
Людям,которые считают своим долгом управлять обществом (политики) или бизнесом (экономика) вкладывающим деньги в некие “инновационные системы”, сначала нужно ответить на вопрос : “Чего я хочу в конце концов?”, а затем уже специалисты-эксперты ответят, что и кому делать, в том числе и какие силы (специалисты - люди) и средства (изделия, механизмы, приборы) потребуются. От этого и зависит какого характера (задачность) будут вырабатываться технологии от атакующего через привентивного до защитного.

Любым человеком от президента страны до террориста, от бизнесмена до мигранта изначально, испокон веков, по жизни движет интерес. Наша планетарная цивилизация с древних време в целом, без частностей, развивается в конкретном треугольнике, образованном тремя группами доминантных интересов, лежащих в сферах :

Политики (управления)
Экономики (практической деятельности)
Безопасности (потребности)

Любой из наших интересов, как осознанной потребности личости, формулирующих вектор персонального устремления, так или иначе, но замыкается на одну из этих групп. Интерес, как осознанная необходимость, как осознанная движущая сила, зависит от текщего состояния конкретного человека, на какую из них в определенный момент времени он ориентирован. Интерес, если его представить как энергетический вектор, имеет направленность (цель) и силу (энергопотенциал). Эти параметры устойчивы ровно настолько, насколько устойчиво само мировоззрение индивидума. В неустойчивом внутреннем мире человека интересы будут меняться в зависимости от ситуаций, в которых он окажется или его принудят оказаться. На этих принципах этом основаны глобальные как атакующие, так и защитные “пси тенологии”, которые направлены именно на человека, как объект атаки или защиты..

Именно в этом треугольнике из противоречий формируются и те самые угрозы. От этого всегда зависили и будут зависить то, какие глобальные, локальные или целевые технологии применяются носителями этих групп интересов.

Вышеприведенные категории с экспертной точки зрения, не имеют эмоциональных или “моральных” окрасов. Именно отсюда и проистекает логический посыл о том, что если для реализации потребности (интересов) человек сам себе придумал оправдание в таких формулировках, как “экономическая выгода” и “политическая целесообразность”, то в сфере обеспечения своей потребности в безопасности от реальных угроз, для человека просто нет таких категорий, как “хорошо” или “плохо”, а есть понятие “как на самом деле”. Это любимая песня политиканов о том, что в плохом всегда кто-то виноват, а хорошее – это само собой разумеется плод деятельности себя любимого…
На самом деле все проблемы (угрозы) на планете возникают из противоречий, порожденными конфликтами в указанном треугольнике интересов.

Краткая иллюстрация реального мира. На рубеже веков политики обрели свои площадки для обсуждения (G 7, G 20, БРИКС, АСЕАН и т.д.), экономисты – свои (Мировой Экономический Форум, Куршавель, Санкт-Петербургский экономический форум и т.п.), масоны и прочие определители правил «будущего життия» - свои (Бильдербергский клуб, Римский клуб и им подобные ). Только вот те, кто обеспечивает безопасность этих порой безумных идей, устремлений, интересов и авантюр, кроме выставок для обывателей, в силу менталитета своей профессии («что прикажете?») ничем не обзавелись. Но нужно понимать, что «бывших профессионалов» не бывает. Власть, как инструмент исполнения желаний, на самом деле принадлежит не тому, у кого деньги, а тому, у кого пистолет. Вот это аналитики знают точно, но «безопасники» не всегда понимают. Поэтому фразу : « Не нужно бояться человека с ружьем, с ним нужно дружить» - еще никто не сказал. Пока не сказал.

Для пытливого обываьтеля все вышесказанное можно сформулировать кратко : “Если вы не занимаетесь ни экономикой ни политикой, то эти группы интересов “занимаются вами. А если вы не занимаетесь безопасностью, то она вами заниматься не будет…”

Слайд 4

Компьютерные или более правильно, с точки зрения аналитики, говоря “машинные решения” в технологиях обеспечения безопасности безусловно будут все больше и больше востребованы по бесконечному пути в “светлое будущее”, и не столь по причине их эффективности, сколько по банальной экономической причине – их бюджетной стоимости на разработку, создание и реализацию. Люди, которые “сидят на крупных темах от безопасности” в своем абсолютном большинстве имеют целью освоение именно бюджетных средств, а не обеспечение потребности миллионов своих сограждан.
Проекты вроде “цифровой экономики” автоматически влекут за собой и технологии “цифровой безопасности”, иначе вся эта цифровая и машинная организация жизни общества сама станет угрозой своим эксплуататорам. То есть, выразить в цифрах, автоматизировать какие-то процессы можно, но нельзя оцифровать потребность. Любые действия влекут последствия. Абстрактная ныне “цифровая экономика” завтра как самостоятельный объект с весьма вероятными недекларированными функциями, присущими оюбому машинному решению, как часть искусственно созданной реальности обернется для человека реальной угрозой. И кому и что делать?

Проблема, порождающая реальную угрозу именно в “сфере цифровой машинерии” - конечное устремление, которое направлено не на нивелирование конфликтов, и как следствие - улучшение окружающего мира, повышения его безопасности по отношению к людям, а в стремлении управлять этими людьми с целью защиты и преумножения персонального благосостояния любого из властьимущих. Кто заплатил, тот и едет дальше.
Это не революционные лозунги. Сама цель “оцифровки будущего” не одухотворена. Не понятно, как это сделает мир лучше, за счет чего и для кого? А если станет хуже, то есть машины начнут генерировать угрозы, то понятно кто будет “разруливать проблемы, но кто и как будет за эти ныне развиваемые проекты нести персональную ответственность ?

Цель этих устремлений (интересов) сугубо материальна. То есть, делаем только то, за что платят деньги. Одни делают киборгов, другие вкладывают им в руки полицейские дубинки и пистолеты, третьи делают роботов, которые отстреливают киборгов, четвертые продают тех и тех тому, кто заплатит и все рассчеты происходят в электронной валюте. Роботы начинают лечить, учить, собирать, изобретать, разрешать, запрещать, руководить, миловать и наказывать.
В мире машин живому человеку нет места. По замыслу “цифровщиков” в будущем человек будет жить вечно, так как ему все природное, которое приходит в негодность заменят на искусственное, которое кажется вечным. И в этом люди не видят очевидных противоречий. Такой “человек будущего” ничем не будет отличаться от роботов. А зачем он тогда вообще нужен ?
А где же место простому “оцифрованному” смертному в этой схеме светлого будущего? А как себя будут ощущать те, кто не пожелает одевать цифровые браслеты или не позволит загонять себе под кожу микрочипы ? И это только одна сторона будущего, чьи признаки говорят именно об этом. Все это не плохо и не хорошо, так как в безопасности, как уже говорилось, нет эмоциональных категорий.

Машины никогда не будут идеальным ни управленческим, ни исполнительским решением, так как любая подобная система требует защиты самой себя. Если ее “заточить” на самозащиту, то она будет заниматься этим постоянно, “забыв” про основное предназначение. Еслиэтого не сделать, то “вскрытием “машины будут заниматься люди, которым эти машины портят жизнь. И это – самораскручивающийся по хитрой многомерной спирали замкнутый круг, который ни одна машина, ни один пусть даже самый квантовый супер-компьютер с архи-мега интеллектом разорвать не сможет. То, что создал один человек может быть разрушено другим человеком. Не сразу, не полностью, но может. Машинные технологии – энергозависимы, а значит уязвимы. Ментальные (умственные) глобальные технологии практически не связаны с энергозатратами. Не нужно путать замысел и реализацию.
Вот почему возникают проблемы у современных технологов от безопасности. Создание массированных “оборонительных” технологий, в том числе и против террористов – это борьба со следствием, а не с причиной образования угроз. Генезис угроз и, как следствие, создание “систем защиты” лежит в осознавемых человеком, а не машиной уже не локальных, а глобальных противоречиях, о природе которых только что было сказано.

Яркий пример “цифровой машинерии”. “Интернет”, эта искусственная среда оборота информации, созданная человеком. “Острейший вопрос о контроле информационных, социальных и не только сетей” на самом не стоит и выеденного яйца. Возложите ответственность на хозяев виртуальных заборов на которых можно публиковать все, что угодно. Но как же ? Существует масса причин почему люди этогоне делают. То есть, человек ( как цивилизация) сам придумал то, с чем не знает как справиться не потому, что создал монстра в своем окружении, а потому, что деградировал в морального уродца в своем сознании.
Но есть и естественная (реликтовая) метакосмическая среда (специалисты называют ее сфера “пси”), в которую был включен человек с момента обретения им его сознания. И там такие фокусы не проходят.

Искусственый интеллект никогда не сравнится с природным. Это абсолютно разные категории. И стремление противопоставить одно другому породит массу противоречий, читай угроз не для природы, а для создателей этого “машинного мозга”.
Стремление подключить к аналитическим процессам машину просто приведет к тому, что всего-навсего появится еще один “аналитический прогноз”. Стремление подключить машину уже к исполнительским функциям приведет к тому, что совершенный в технологическом смысле искусственный интеллект, но “тупой по своей природе” по сути - автомат, просто запустит свой алгоритм решения проблемы.И не факт, что он будет эффективным для создатели или хозяина этой “замечательной” машины. Чем глубже будет машинная интеграция в процесс принятия и главное – исполнения решения, тем менее предсказуемым будет результат.

Человек становится заложником собственных изобретений и технологий. Так, в этом контексте, вполне уместен вопрос: “Как будет способствовать развитие человеком искусственного интеллекта, развитию его собственного ?”
Проблема в том, что современные ученые не представляют себе мир, в котором человек –это производная от общего замысла. То есть, человек не царь природы, а неделимая часть самой природы, которая очень легко может как наградить разумом, так и наказать его лишением.

Слайд 5

Цифровизация или машинеризация – это основной лейтмотив или тренд будущего. В это вкладываются деньги, а значит все эти проекты так или иначе, но будут упорно реализовываться не смотря ни на что. Ничто не может остановить алчность. А именно богатство делает человека зависимым от него и, как следствие - слабым. Никого из тех, кто зарабатывает деньги не будет волновать ни состояние окружающей нашу цивилизацию природы, ни постоянно растущее количество окружающих эту природу рукодельных машин, ни естественным образом растущее население нашей планеты.
В современном мире стремление наделить машину человеческим сознанием (machine sapience) – это утопия, как следствие узости сознания тех самых ученых, безоговорочно верующих в теорию “большого взрыва”, не имея иных фактов, которые помогают раскрыть реальное устройство окружающего мира и выявить закономерности, которые созданы для цивилизации, представителями которой эти “ученые” и являются.
Более того, рассчитывать на машину в качестве управленческого механизма в будущем – это дерзкая мечта, которая будет проявляться в реальных угрозах по мере интеграции машин, не имеющих ни сознания, ни ответственности, в исполнительную сферу человеческой деятельности.
То есть, чем быстрее человек передаст функции не просто выбора образа действия, а именно самого действия цифровому мозгу машины, тем быстрее он будет становиться лишним в этом мире. А зачем он природе нужен, если свою основную работу по содержанию доверенной ему планеты он перекладывает на какие-то бездушные железки ?
Такие факты, знания и технологи, основанные на их использовании, были получены советскими военными учеными и офицерами КГБ СССР в середине 80-х годов прошлого столетия. Именно они присвоили этим технологиям статус “прорывных”, введя этот термин в оборот на высшем государственном уровне. В основе этих технологий лежат именно ментальные, а не “машинные” решения.
Суть этих решений в последовательности познания реальности. Указанные ранее группы интересов формируют и соответствующие группы технологий. Ментальных, а не машинных технологий.

Слайд 6

Технологические этапы достижения цели в общей форме для любой группы интересов будут выглядеть следующим образом :

• получение знания о предмете и сути интереса
• осознание реальности - учет состояния ествественной среды
• выбор образа действия – что, как, когда и в какие сроки нужно сделать
• контроль исполнения
• анализ результатов

Глобальные технологии обеспечения безопасности для человека, как охраняемого объекта, формируются в сфере “пси” - реликтовой (природной) среде энергоинформационного оборота. Нельзя сделать мир лучше, если не знать как он устроен !

Слайд 7

Для корректного понимания системы оценки текущих событийных рядов или уже свершившегося события, факта, наблюдения, необходимо учитывать что, как оружие в любом своем проявлении, так и иные “атакующие” технологии сами по себе угрозами не являются. Они проявляют свои свойства только как средства реализации задуманного человеком. Так, например атомная станция потенциально опасна, как бы нас не убеждали в обратном, но если режим ее безопасной работы обеспечивается, то риск аварии не увеличивается, но сохраняется на низком, доступном для контроля уровне. Так же и ракета в шахте и пистолет в кобуре. То есть, само по себе ничего не стреляет и не взрывается, если за всем этим следить и оберегать (охранять).
Не лишне напомнить , что наряду с терроризмом, любая пропаганда является также методом достижения цели. А средства реализации любого метода достижения цели зависят исключительно от фантазии и кошелька страждущих. Обеспечение безопасности – это тоже метод достижения цели. И если атаки (угрозы) проявляются в сфере цифровых технологий или в сфере “пси”, то и технологии защиты должны быть соответственно скореллированы.
Не нужно путать противоправный метод – терроризм, бандитизм, коррупцию, пропаганду, нарко и мигротрафик и тому подобные с угрозой. Угрозой в данном случае являются конкретные люди - террористы, бандиты, коррупционеры, провокаторы-агитаторыи иные лиходеи, то есть те, кто для достижения своих интересов выбрали тот или иной метод.

Слайд 8

Не лишне напомнить, что любые системы или технологии обеспечения безопасности строятся от наличия и особенностей проявления внешних и внутренних, потенциальных и реальных угроз для выбранного охранемого объекта.
Основные реальные планетарные угрозы 2045, как и впрочем уже сотни тысяч лет, будут генерироваться противоречиями между РЕЛИКТОВЫМИ (природа-человек) и ГУМАНИТАРНЫМИ (человек-человеку) угрозами. Все старо как мир. События накапливаются признаками. Фиксируя (анализ) эти признаки можно сделать выводы (синтез) в отношении прогноза развития событийных рядов. Если хватит ума. Это и есть часть того самого технологического процесса в сфере “пси” о котором шла речь ранее.
Развитие цифровых и машинных технологий немеряно способствует акселерации процесса перетекания современных потенциальных угроз в будущие реальные. Искусственный интелллект - это иллюзорная надежда властьимущих на безответственного универсального регулятора планетарного существования чипированных (интегрированных в зону ответственности машины) людей.
27 сентября 2018 года на заседании Правительства РФ был утвержден предварительный бюджет национальной программы по развитию цифровой экономики, 415 миллиардов рублей на 2019-2021 годы. Три вопроса вопроса к Правительству РФ : «Чем отличается данная нацпрограмма от ОГАС академика Глушкова ?» , второй : « После внедрения этой самой цифровой экономики станет ли в государстве российском безопаснее, а значит лучше?» и третий: «Кто несет персональную ответственность за результаты внедрения ?»
Почему надежда на всемогущую машину иллюзорна уже было сказано не раз.

Слайд 9

Все в этом мире взамосвязано и взаимообусловлено. Именно поэтому угрозы, как момент взаимосвязи всех явлений, стремящихся нанести ущерб рассматриваемому объекту, многообразны с своем неразрывном соотношении. Не бывает отдельно взятой угрозы. Проявление реальной угрозы (например “неожиданная” стрельба в Керчи) – это совокупность потенциальных, где уместно рассматривать диалектический переход количества в качество. Там, где не фиксируются первичные признаки проявления угрозы, а для этого у специалистов должна быть квалификация, все происходит “внезапно”.

Тут вот в чем дело. Человек не способен выявить сразу и все составляющие даже “видимого для него спектра” событийных рядов, так как не обладает способностью к голографичному восприятию окружающего мира. Мы не можем увидеть все сразу со всех сторон. Каждый из нас воспринимает окружающую реальность исключительно в рамках собственного сознания. Вот эту задачу и выполняют ментальные глобальные технологии обеспечения безопасности, позволяющие получить максимально возможное представление о текущих событийных рядах, чтобы с достаточной степенью вероятности спрогнозировать (не предсказать) будущее событие.

В практике работы советских спецслужб было немало таких примеров. На сайте qsec.ru специалисты составляют подборки материалов по данной тематике.

Специалистами Информационно Аналитического Центра (ИАЦ) НАСТ России выработаны стандартные приоритеты действий в отношении угроз: прогнозирование, избегание (уклонение), противостояние (нейтрализация или уничтожение). Противостояние – это крайняя мера активности, если предыдущие приоритеты оказались неэффективными. Обращается особое внимание на то, что противостояние, как технологический процесс, по целеполаганию должен выражаеться одной из двух форм – борьбой и уничтожением. Это крайне важно понимать уже при планировании технологии безопасности. Какую цель, интерес, потребность или устремление преследует ваша деятельность противостояния угрозам?

В качестве примера можно рассмотреть следующие логические цепочки. Основными РЕАЛЬНЫМИ природными (реликтовыми) угрозами уже сегодня являются :

Климатические изменения
Истощение природных ресурсов
Реакция ментальной сферы “пси”

Основными РЕАЛЬНЫМИ гуманитарными угрозами уже сегодня выступают:

Энергопотребление
Насилие
Экология как результат жинедеятельности

При этом, можно детализировать каждую из приведенных угроз, так как мы повседневно с ними сталкиваемся и стараемся им уже ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ.
Эти угрозы – реальны и “традиционные” меры противодействия им не эффективны. Я бы назвал эти меры “винтажные”. Прорывные меры – это только глобальные ментальные технологии.
Безусловной и пока потенциальной “угрозой 2045” выступает “цифровая машинерия”. Именно на этом факторе и сосредоточены основные изыскания экспертов ИАЦ НАСТ России в режиме реального времени. Именно эти данные (признаки пертекания или проявления угрозы) могут быть озвучены через год на площадке форума SayFuture-2019.

Слайд 10

“Матрица НООС” - это одна из глобальных технологий обеспчения безопасности. Это информационно-аналитический, но не прогностический инструмент. В данном контексте – это интегрированная в реальность система оценки и отражения событийных рядов с целью определения потенциальных и реальных угроз в отношении защищаемого (рассматриваемого) объекта. Объект по сути выбирается в зависимости от мощности владельцев технологии “матрицы”.
При разработке принципов матрицы “NOOS” принимается во внимание, что в ближайшие 7-10 лет будет создана общепланетарная информационная макросистема, в которой будут сведены изначально данные об отдельных аспектах развития планетарных событийных рядов, а по мере расширения технологических (за счет увеличения мощности) возможностей и о всей нашей цивилизации. Весь вопрос кому эта система будет принадлежать и насколько она будет открыта в прямом и переносном смыслах хозяевами (например такими как Google “DeepMind”, IBM “Watson”) для посторонних?
Основным принципом построения матрицы является принцип неразрыного единства природы и человека. Этот принцип требует рассматривать все событийные ряды, факты и наблюдения как результат взаимодействия этих двух объектов. Исходя из этого, подобные “угрозы” как таковые в форме “ угроза от дронов”, “ угроза от ядерного удара” и прочие “угрозы от чего бы то ни было” в матрице не рассматриваются. Матрица наглядно отражает изменения реальности в зависимости от происходящего в ней.

Слайд 11

Термин “матрица” в настоящем контексте следует понимать как “матрица – модель”, а не как шаблон или образец для фиксации угроз. Матрица, обладая функцией слежения не является охранной системой. В отличе от известных специалистам математических, электронных матриц или матриц для программирования, матрица угроз не является двумерной. По своей конструкторской сути она является голографичной. Голографичность в данном контексте – это сумма взглядов на предмет со всех строн сразу.
Это новаторский подход в инженерии, который требует определнного понимания принципов мироздания, которые излагает Ноокосмология – современная система миропонимания основанная на отчетах операторов информационных каналов (“слиперов” в определении одного из пионеров это технологии генерал майора СБП РФ Георгия Георгиевича Рогозина). Совместно с коллегами из КГБ СССР операторы в/ч 10003 генерал-лейтенанта Алексея Юрьевича Савина в середине 80-х годов прошлого века создали фундаментальную технологию получения информации в особом состоянии сознания, получившую уже в этом веке название “Метаконтакт”.

На самом деле, как уже говорилось, голографичное восприятие человеку не доступна. И вот тут как раз машинная (компьютерная) обработка может обесечить хранение данных, упростить базовые статистические вычисления и способствовать оперативному получению результата. Если создать достаточно точные с точки зрения здравого смысла “выводные алгоритмы” (то есть те, которые будет обрабатывать статистические данные), то “искусственный интеллект” выдаст лишь некоторые комбинаторные результаты, ответственность за которые никто не несет. Ответственность возлагается на интерпритаторов информации. Но так как эти данные не являются секретными, то пользоваться такой технологией могут многие, в тех пределах, в которых будут им доступны результаты, выдаваемые матрицей.

Основу матрицы формируют факторы - движущие силы общего процесса развития угроз по отношению к рассматриваемому объекту (планета/цивилизация, государство/общество, корпорация/группа лиц, процесс/личность и т.п.) .

Факторы априори разделяются на составляющие и определяющие. Но это не догма. Инженерные решения могут быть бесконечно различными, в зависимости от познания предмета. В матрице не может быть ничего застывшего. Мир изменяется ежемоментно. Матрицу должны обслуживать не только инженеры-программисты, но и аналитики – разработчики. Инженеры решают математичсекие (программные) задачи физического обращения данных в “мозгу матрицы”, а аналитики ставят им задачи по “обучении матрицы”, по установлению закономерностей воздействия одних параметров (данных) на другие.
Характер уже их событийных рядов “параметры – признаки”, которые непосредственно воздействуют уже на сам фактор определяются как субфакторы, которые делятся на порядки в убывающей прогрессии. Именно субфакторы составляют прогрессирующее множество.
Ключевым моментом в создании матрицы является установление связей и зависимостей изменения параметров друг от друга.

Здесь необходимо привести вульгарный (простой) пример:

В мире постоянно происходят события. Все события, которые имеют конкретное статистическое выражение имеют свою базу данных в матрице. Будь то пришествие мигрантов, потребление воды на душу населения, количесттво и качество криминальных происшествий, покупка-продажа значимых активов, статистика рождения/смерти, изменения климата, количество мусора и т.д. и т.п.
Все, что может быть посчитано – это субфакторы со своей базой данных. Вопрос наполнения решается очевидно. Это электронные статистические базы данных. Секретные они или нет решает хозяин матрицы.
Аналитики устанавливают зависимость одних субфакторов от других. Например количество мигрантов и преступность. Наличие суперкомпьютера и энергообеспеченность в данном районе.
Факторы выводятся аналитиками исходя из их представления о взаимозависимости и взаимообусловленности субфакторов. И у каждого фактора накапливается своя база данных.
Взаимообусловленность факторов позволит определить “индекс НООС”, который обозначает планетарное (или региональное) жизненное пространство для одного человека. Индекс - это текущее отношение площади проживания и объема отношений человека к населению планеты.
Это как двухкомнатная квартира (планета) для троих (цивилизация). Можно ли туда запустить 5, 10 15, 50 человек ? Запустить можно. Но что при этом будет ?

Слайд 12

У матрицы нет задачи указать человеку что и как нужно делать. Она показывает, что происходит, исходя из собственного “понимания” результатов обработки известной базы данных. Человек сам решает какая из угроз потенциальная, а какая реальная, хотя при достижении заранее установленного параметра матрица может это фиксировать, если это кому-то покажется существенным. Основными компонентами матрицы являются :

• базы данных ( цифровые выражения факторов и субфакторов)
• алгоритмы (способы вычисления параметров)
• архитектура (вычисление взаимозависимостей от изменения параметров баз данных)
База данных может пополняться как количественно ( собственно факторы и субфакторы) так и качественно (цифры, значения). Но машина не может решать за человека какие факторы следует считать приоритетными, а какие второстепенными, точно так же как какому классу факторов относятся те или иные события. Тем более, добавлять их в систему, встраивая в уже существующий операционный объем.

Слайд 13

И еще раз об индексе НООС. При рождении у каждого человека для самосовершенствования имеется некий объем его личного пространства (наиболее близкое по значению англ. - living room). В процессе жизнедеятельности этот объем претерпевает изменения как в сторону увеличения, так и уменьшения, в зависимости от текущего состояния мировоззрения индивидума. Очевидно, что сужение (уменьшение) этого объема не является положительным фактором для развития человека. К расширению этого пространства человека постоянно понуждает инстинкт познания окружающего мира а ограничивает только инстинкт самосохранения.
Отсутствие у человека достаточного для него персонального объема жизненного пространства – это критический фактор для понимания возникновения угроз. Человек начинает бороться за возможность реализации своих потребностей. Кому-то достаточно как древнему эллину Диогену и бочки, а кому-то целого континента мало, подавай ему глобальные интересы. Жизненное пространство человека (индивидуума) определяется личностными потребностями и зависит от осознанного миропонимания и личных потребностей. Нехватка жизненного пространства у любого и каждого человека вызывает потребность в его расширении. И если для расширения жизненного пространства в конкретном случае нет внешних сдерживающих или ограничивающих факторов, то конфликтов не возникает. Человек развивается безконфликтно.

Еще материалы на эту тему: 
11 Сен, 2012

Д.Н.Фонарев "693 вопроса по Ноокосмологии"

Мы публикуем ответы Д.Н.Фонарева на вопросы нашей редакции, касающиеся вышедшей книги "693 вопроса по Ноокосмологии. В течении кратчайшего времни работу можно будет скачать на портале наших партнеров "Безопасность 21 век".

Комментарии (1)

Аватар пользователя .kz

"Любым человеком от президента страны до террориста, от бизнесмена до мигранта изначально, испокон веков, по жизни движет интерес... Любой из наших интересов, как осознанной потребности личности..." Проблема в том, что у людей нет осознания потребностей - они не знают самих себя. И тогда ими движет страх или страсть. Видимо, это и называли одержимостью.

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"