09 Май, 2012 Канал о легализации короткоствольного оружия в РоссииИАЦ НАСТ представил материал источника ПТВ по актуальному вопросу о легализации короткоствольного огнестрельного оружия. |
Абсолют и информационные базы Метакосмоса
Уважаемые пользователи портала, в развитие темы "Генерирование знания" эксперты сочли необходимым перенести наработанный материал по теме "Абсолют" с ветки форума в раздел Публикации, дополнив его пояснениями уважаемого канала ПТВ. Ведущему ветки форума будет предложена следующая тема.
Исходя из поставленных порталом задач генерирования знания эксперты сочли нужным переносить некоторые формализованные части в публикации. В комментариях, в отличие от форума, ожидаются не обсуждения, но персонифицированные выводы из представленного.
Единица информации
Если за исходную единицу Информации (далее по тексту - И) принять ваш земной байт, то можно себе представить, сколь велико может быть все то ее количество, которое располагается в пространстве Метакосмоса. Его же должно хватить для организации всех информационных обменов всех его планет и систем !
Этот байт для вас кажется начальным, первичным и очень маленьким. Информационной единицы меньше его, этого байта, в вашем представлении не существует. Для нас же подобные величины несоразмерны со стоящими задачами. Начальная единица информации в Метакосмосе – инфоквант (ИК).
Любое информационное образование, сколь малое до сколь объемного состоит из них. Ваше тело и ваше мысли, события произошедшие и происходящие с вами описываются набором ИК, которые изначально были организованы в информационное ядро – их универсальное хранилище.
Это хранилище (ядро) обладает возможностью отдавать нужное и пополняться значимым. В процессе отдачи и наполнения и происходит информационных обмен.
ИК, как информационные единицы могут взаимодействуя друг с другом через обмен, формировать новые инфообразования, которые систематизируются и складываются в ядре по своему «удельному весу» как в слоеном пироге или на полках высокого шкафа от самой низкой до самой высокой.
Информационное ядро (или шкаф, если вам этот образ более удобен для восприятия) этого обмена едино для всех планет Метакосмоса.
Это ядро несет в себе планетарный уровень информации. Оно огромно и разнообразно, но его инфоуровень ( т.е. планетарный - прим. q.sec) остается неизменным. Расширяясь в следствие собственного качественного накопления, оно захватывает собой все остальные планетарные образования вплоть до Галактик.
Инфопространства Вселенной
Информационное пространство Вселенной организовано следующим образом:
Весь доступный объем И каждого уровня хранится в пределах «шаговой доступности» от того многослойного информационного ядра, из которого ее берут. Поэтому Иерархия инфопространства для вас должна быть похожа на слоеный пирог или тот самый шкаф, о котором мы уже говорили.
Это означает, что И распространяется в близлежащее к нему (ядру) энергетическое пространство. Суть процесса ясна: происходит разделение по видам информационного обмена: те, данные, которые использованы, возвращаются туда же, откуда они и брались
Мы уже неоднократно говорили, что мельчайшей единицей И является ИК. Суть информационного обмена – в перемещении единицы И с места на место и ее возврате по запросу. Важно понимать, что если единица Мироздания теряет энергию, то ее нужно возвратить. Если часть И отправляется «наверх», то оставшаяся ее часть должна получить компенсацию из более низших слоев и т.д.
Иерархичные энергоинформационные взаимозависимости
Это хорошо развитые варианты информационной организации планетарного масштаба. В них воедино сосредоточены единицы, принятые нами за основные. Будем использовать понятие КОГЕРЕНТНОСТИ. Когерентность – термин, означающий «приближение», схожесть по функциям, единообразие. Организованное по специальной закономерности энергетическое пространство (в рамках рассмотренного) можно считать КОГЕРЕНТНОЙ (единообразной) для всех ИНФО-базой (ИБ). Все, в ней происходящее, одинаково для аналогичных построений других уровней.
Информационные слои.
Вся И располагается в информационном пространстве в виде своего рода слоеного пирога. Доступ к И всегда идет по ключу ЗНАНИЕ, и дается она открытым текстом без каких-либо нарушений ее содержательности относительно запросившего объекта. Таким образом, суть закона предоставления И следующая: чем выше Сущность находится на Иерархической лестнице, тем более высокие полки этого ИБ-шкафа ей доступны. Глубина доступности определяется в зависимости от:
а). прежде всего - наличия Сущности как «живущего» объекта;
б). в зависимости от ее предрасположенности, т.е. ее места в системе Иерархий. Так, у «живущего» объекта прав для выхода вниз может быть недостаточно, а может и не быть совсем.
Таким образом организованное пространство информации:
а). структурированно по классам;
б). отличается объемом по сравнению с принятыми у человека понятиями (книга, данные в компьютере, ленинская библиотека, любые остальные базы данных).
в). имеет иные от ваших варианты хранения и доступа.
На этом заканчиваем разговор о планетарных базах.
Объединение планетарных баз уже образует межгалактическое пространство, доступ в которое происходит только с более высокого уровня Иерархической структуры. Подобное деление не дает возможности использования той И там, где не нужно (недоступность ее большинству живущих, ее изолированность, тонкий слой данных вне ее для защиты от посягательств с целью некорректного ее использования, ее запредельная величина в единицах памяти).
Используется также и иной подход к получению И. Она дается только по специальному запросу (ключ ДОСТУП) избранным из среды Высших – достаточно объемный, широкополосный, развернутый, и он не предназначен для людей.
Третий уровень баз – Информационное пространство Вселенной. Это пространство не включает в себя человека и подобным образом организованных единиц материи. Объем знаний колоссален.
Используются для построения Межгалактических систем (суть новых Галактик во Вселенной, где они организованы). В этой среде нет подчиненных и существует равенство. Система замкнута сама на себя, посторонние не допускаются, И уходит «на сторону» редко.
По восходящей организован и вход в самое основное место хранения И – Абсолют. Никем не тревоженная база хранения, вход в которую разрешен только Высшим Иерархам 1-го порядка и ВР.
Таким образом организованная система колеблется, испускает вибрации с единой частотой для всех слоев и выделяет энергию. Ее доступность живущим исключена. Ее незыблемость непоколебима.
Другими словами о разнице информационных баз.
Есть И-базы Вселенной 1-го порядка, выделенные для допуска к ней Просвященных более низкого уровня, и И-базы 2-го порядка – следующий объемный слой с доступом для более развитых образований, а также операторов Метаконтакта. Основная разница между этими слоями – предоставление доступа к ним разным «лицам».
Планетарная информационная система уже может быть использована для работы с нами. Она не замкнута и допускает в себя новые компоненты И (в общепринятых единицах - инфоквантах).
Принцип единства и неделимости информационного обмена :
Все информационные единицы одинаковы по своей функциональной направленности.
Принцип информационной достаточности:
Это основной принцип информационного обмена в межгалактических системах, по нему определяется их различие. Он гласит : если некоторая единица И заимствована, то должна быть возвращена эквивалентная ей (в соответствии с градацией уровня потребленной И).
Существуют единичные случаи информационных полей Вселенных. Получение И из них малоэффективно и непродуктивно. Так называемые Вселенные Космоса нуждаются в гораздо более объемных, колоссальных, эффективных образованиях. Нет необходимости выделять их в отдельный класс. По достижимости они проще и доступнее (т.н. "локальный доступ").
Вероятностные схемы информационного обмена:
Вариант А.
Возврат единицы И по запросу и возвращение ее на место. Производится в 80-90% случаев.
Вариант Б.
Формализованный объем И расширяется, дополняется и передается дальше в информационную базу вышестоящего элемента Мироздания.
Подлинная сущность этого процесса – его абсолютная неизменность вне зависимости от расширений. Данные должны быть обработаны, а потерянные восполнены.
Вероятностная схема потери И следующая :
Взятая единица не возвращается на место с вероятностью 0.2 %. Для вашей цивилизации это может означать и потерянную жизнь. Эта вероятность растет в период войн, землетрясений, и прочих событий, при которых происходят большие потери. Вероятностная картина катаклизма масштабного размера - 0.5-10%.
Меньший размер потерь невозможен из-за сильной «зашлакованности» энергетики. Насажденная агрессия гасит положительные составляющие. Происходит взаимное наложение волновых процессов и волновая аннигиляция, результатом которой является подавление положительной энергетики. Другими словами, при разрыве связующего звена «человек-жизнь» выделяющаяся энергия (душа) теряется, т.к. давление слишком сильное.
Это просто пример потери И. Жизнь – это единица Мироздания, в которой обязательно присутствует информационная составляющая.
На любое жизнетворение уходит некоторое количество энергии (назовем ее жизненной силой), и дополнительно при этом процессе также обязательно заимствуется составляющая «пси». Человеческая жизнь рано или поздно заканчивается, и происходит разделение освобождающейся энергии на составляющие: «пси»-подобные и то, что было затрачено вкупе с ними. Если смерть насильственная, то это разделение происходит быстрее.
Далее возможны три варианта:
1). возврат «пси»-составляющей не производится (потери), и она растворяется;
2). производится ее возврат на место;
3). она выводится из оборота в верхние слои энергетического пространства. Вероятностная оценка этого процесса и была произведена.
В настоящем разговоре мы имеем в виду энергетические субстанции человеческого организма, суть души. Иные процессы информационного обмена, порождаемые ежемоментной деятельностью человека гораздо менее энергоемки.
Резюме
Итак, подведем итог сказанному :
А). Вся ИНФ единообразна по организации и помещена в хранилища определенной емкости – ИНФО-базы. Уровни: 1-й слабый Планетарный, 2-й средний Галактический, 3-й Вселенский (основной, наш, в нем мы черпаем нашу ИНФ и передаем ее вам).
Б). Все ИНФО-базы организованы по Иерархическому принципу снизу вверх по достижимости, и достижимое снизу передается наверх в случае на то необходимости по запросу из «вышестоящей» инстанции.
В). Все информационные хранилища одинаковы по функциям, но различаются по уровням (уже обсуждали). Их градация позволяет нам говорить, что система Иерархична, и подчинение идет снизу вверх, по восходящей. Любое ребро пирамиды голографично, т.е. видеть можно снизу вверх, но не наоборот. Сверху вниз взгляд закрыт.
В этом аспекта термин «информационное поле» разрешен применительно к определенным локальным хранилищам И в системе подчиненности в узких областях знания, для отдельных объектов, людей, возможно, организаций. Это так называемые локальные хранилища, отдельные от всеобщего ядра. Их не счесть числа, и не нужно на них заострять внимание.
Говоря об информации и о энергиях категории "пси" нужно понимать, что
это не одно и то же, хотя суть процесса передачи одинакова. У каждого события существует информационная составляющая – сгусток "пси"-энергии, сопровождающий «поступок», передающийся согласно событийной схеме и являющийся катализатором последующего процесса. Информации как таковой в чистом виде не существует. Отголоски прошлого дают нам о себе знать.
В мире тонких энергий действуют свои законы производства и передачи энергии, и согласно им энергетическая составляющая неизбежно присутствует в каждом событии, передается вместе с ним и является катализатором следующих действий.
Существует значительная разница между понятиями «тонкая энергия» и «информация». То, что мы называем энергией, не предполагает ее приема и передачи на длительные расстояния с целью контакта, т.е. осознанного стремления к общению.
У каждого события есть энергетическая составляющая, но она не выходит за его пределы. Если это происходит, то она теряется, аннигилирует. Информационная же составляющая события есть его неотъемлемая часть, потребляемая на производство:
1). знания об этом событии;
2). Некоторого закономерного действия, следующего за ним (именно таким образом и выстраивается событийные ряды).
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь










Комментарии (23)
Вот нашел очень интересный материал по некоей группе контактеров ( не операторов). Очень мило и откровенно. Для нас это просто важно знать, как и что было в начале девяностых.
Приветствую всех!
Видимо, имеет смысл уже прекратить обсуждать свойства представленной информации и перейти к обсуждению ее сути.
Попробуем "переварить" ее до состояния, при котором возможно какое-то обсуждение.
Если говорить о построении Метакосмоса на основе инфоквантов, то тогда, очевидно, различные объекты являются информационно-энергетическими образованиями с различным количеством инфоквантов, необходимых для их однозначной самоорганизации. Кроме того, инфокванты, очевидно, неразрывно связаны с энергией. Они определяют и самоорганизацию энергетических взаимодействий - вид и свойства энергетических полей. Наборы инфоквантов, объединяясь в некие информационные образования, определяют образование на их основе энергоинформационных структур и образований. Источником инфоквантов является, очевидно ВР, поэтому все, что сущее, имеет полную информацию обо всем, ведь все инфокванты по сути - часть ВР. Последовательность образования энергоинформационных образований представляется следующим образом: источником инфоквантов является ВР;из инфоквантов образуются информационные образования ИО(имеющие собственную энергию, которую можно считать пренебрежимо малой по сравнению с несущей ими информацией). Следующим этапом и, соответственно, уровнем является объединение инфоквантов, которое, благодаря их огромному количеству, обладает уже не только информацией, но и энергией - возникают энергоинформационные поля ЭИП(определяющие типы и свойства взаимодействия инфоквантов как внутри этих энергоинформационных объемов, так и с внешними для них объемами инфоквантов), которые формируют (следующий этап и уровень) энергоинформационные структуры ЭИС гипермакроуровня - вселенные. Внутри этих ЭИС образуются ЭИС макроуровня - галактики. И так далее до микроуровня - того, что называется элементарными частицами в современной физике. На каждом из уровней существует, очевидно, целый ряд ЭИС, являющихся их составной частью, выполняющих раздельные взаимозависимые задачи, приводящие к колебательному процессу их самоорганизации с целью эволюционирования в соответствии с состоянием первичных инфоквантов - видимо, такими ЭИС являются различные Сущности.
С учетом такой добавки представленная информация выглядит более "удобоваримой", на мой взгляд.
С наилучшими пожеланиями.
Приветствую Ув. Игорь Конюхов!
На этот счет много "стройных теорий", которые имею весьма короткий срок жизни. Разложить "по полочкам" подобные вещи проще всего путем сравнений с аналогичными процессами на простых примерах. То есть, на "понятийном уровне" теория преобразуется в легкоперевариваемую форму для профанского сознания. Именно притчи несут некий единый "понятийный смысл". Они уже есть во многих религиях и большой нужды придумывать нового практически нет. Затем, как уже говорилось, придавать некому "учению" значимость одевая его в наукообразные фразы - это не более, чем выставлять себя профаном перед другими профанами.
Смысл понятий не раскрыт и ими можно "жонглировать" в различных комбинациях - это уже "опиум для народа". На счет понимания процессов обращения "наборов инфоквантов" в природе, чтобы рассмотреть их более-менее целостно, то нужно использовать доступный инструментарий современной науки. Уже сейчас эта самая наука "ушла" в абсурд.
Один только "кот Шредингера" чего стоит. То есть фраза, что в нашей ситуации "инфоквант" может принимать любое значение - принимает вполне определенные рамки (0 или 1). Перейдем в другие системы отсчета, например "маятника" (-1, 0, +1). Это уже "модернизированный" кот Шредингера: кота нет, кот спит, кот чето-там делает ("царапается")... :))
Вообще есть смысл развивать это направление изучения состояния "инфоквантов" соединив идеи Пригожина и Копенгагенской школы...
Добрый день, уважаемый BoliD!
Мне кажется, если мы хотим заниматься сотрудничеством с сайтом, то нужно попытаться как-то вписаться в рамки тех понятийных систем, которыми он оперирует. Я предпринял такую попытку, дополнив недостающие, на мой взгляд, звенья, необходимые для какой-то целостной картины мира. Если Вас эта трактовка не удовлетворяет по каким-то причинам - Вы можете предложить свою, "основанную на идеях Пригожина и Копенгагенской школы". Для того и форум, чтоб высказывать мнения...
С уважением и наилучшими пожеланиями.
Здравствуйте уважаемые собеседники, мне кажется что обсуждая Абсолют и взяв за основную инфоединицу инфоквант, нам не следует на этом этапе углубляться в теорию. Мы не знаем природы инфокванта и соответственно его свойства. Возможно, что для этого нужно создать раздел Ноофизика. Тут и Анх нам поможет.
Я думаю, что нужно увязывать поступающую информацию с реальностью, а не с чьими-либо теориями.
У меня например не вылезает из головы следующее - как это все привязать к нам с вами, как людям. Например, как работает наша с вами память. Мы что-то помним, а чего-то нет. Регрессивный гипноз позволяет вспомнить многое.
Но все, что мы "помним" - это образы и хранятся они судя по всему в планетарной инфобазе. Интересно, что доступ к моей памяти, например у Игоря не только ограничен, но и вообще-то возможен ? Точно так же как и мне к его памяти. Хотя все события хранятся в едином поле.
Так что же, у нас у каждого есть "своя ячейка" в этом поле или это устроено по другому ? Могу ли я или оператор обратиться без гипноза или контакта к "чужой " памяти ? Память - это так или иначе, но - мыслеформы. Они так или иначе состоят из инфоквантов. Точно также как и мысли. Если одни и те же мысли могут "приходить в голову" к разным людям (что в приниципе не удивительно и механизм мне понятен), то вот как быть с памятью ?
Здравствуйте corner, внимательно наблюдаю за баталией вокруг инфоквантов и когерентного информационного пространства. У меня складывается впечатление, что основные участники категорически не желают слушать друг друга и ситуация в обмене мнениями абсолютно не когерентна. Тогда возникает вопрос? О каком генерировании знаний может идти речь. Только когерентное информационное пространство обеспечивает голографическое знание. Но группа участников из которых хотят создать некую Ноолабораторию абсолютно не когерентна по своей сути. BoliD старается повернуть дебаты в правильную сторону (в сторону Физики), но у него ничего не получается мысли участников расползаются во все стороны.
Посмотрите внимательно к чему нас упорно подводят через операторов. Есть три более менее понятных термина инфоквант(мельчайшая КОНЕЧНАЯ частичка информации), когерентность потоков этих частиц и голографичность конечного продукта, состоящего из этих частиц. На лицо все признаки квантовой механики и квантовой теории поля, с той лишь разницей, что система не ограничена скоростью света, а работает на бесконечно более высоких скоростях. Понятие квантовый генератор давно известно в физике и основан он на КОГЕРЕНТНОМ излучении, да и ГОЛОГРАФИЯ делается путем облучения предмета КВАНТОВЫМ КОГЕРЕНТНЫМ излучением то есть лазером. Нас упорно подводят к инфоквантовой механике и инфоквантовой теории поля. Квантовые компьютеры, которые сейчас пытаются создавать предназначены для изучения процессов в биологических объектах, коими мы с вами и являемся. Я не умею вносить в комментарий ссылки, прочитайте в Википедии что пишут по этому поводу. Основатель квантовой механики и квантовой теории поля Поль Дирак обозначил проблему числа 137(постоянной тонкой структуры), но не смог до конца решить эту проблему, так как она лежит не в области квантовой механики и квантовой теории поля, а находится в области инфоквантовой механики и инфоквантовой теории поля. Обе мои публикации так же основаны на постоянной тонкой структуры. Можно и дальше продолжить развитие этой темы, но не буду Вас больше мучить всякой наукой и ее терминами.
А по моему, уважаемый Анх, если что-то сходится, то это и есть знание.
Продолжайте, Анх. Ваша физика и математика достаточно интересны.
Уважаемый dim, это не моя физика и математика, все это задолго до меня создано и через операторов послано. Правда не оптом, а в розницу. Это как грибы в лесу, один мимо проходит, а другой в корзину складывает. Это как рыба в озере, только один с рыбалки со щукой идет, а другой с рассказом о ней. Один людей щуками кормит, а другой байками о щуке с руку и глазами с кулак. А сколько грибов еще не найдено и щук еще не поймано, то нам не ведомо.
И прежде чем найти эту Царевну-лягушку, Ивану пришлось перецеловать тысячи жаб ! :))
Трудно представить что-то свое, основываясь на "чужом". Откуда там что взялось непонятно, эта инфа, судя по "истории открытия" пришла свыше (по "наитию"). Любая информация имеет носитель, то есть "закодирована" в битах (образуя код - слово "байт") или в тритах (образуя "трайт"). Эти коды информации образуют предложения из которых некоторые байты (трайты) перестают читаться.
То есть инфа должна быть избыточной, что обуславливает свойство восстанавливаемости в "первоначальном виде". Иначе говоря - хранится она должна не в одном месте, а "кусочками" на разных носителях между которыми идет постоянный обмен по "восстановлению" данных. Это огромные потоки информации, применительно к "планетарным базам".
Информация, объединившись таким образом образует - ЗНАНИЕ. Которое воздействуя на окружающую реальность - как СИЛА "меняет мир". В СОЗНАНИИ "отпечатывается" текущее состояние ЗНАНИЯ и посредством некоторых простейших мыслительных действий формируются различные домыслы, гипотезы, мифы и т. д. Которые уменьшают достоверность ЗНАНИЯ в целом. К примеру был холст у художника, который "схватил" голограмму реальности и нанес ее на картину. Это не "фотоснимок", так как картина становится "живая". Потом этот холст немного "обшарпался", его снова "загрунтовали" и нанесли ДРУГУЮ картину. И так несколько раз.
Коллеги!
Мне кажется, наша работа так или иначе движется по двум большим направлениям: 1. Какое-то теоретическое описание, обоснование процессов, связанных с собственно информацией и процессами ее движения, обмена.
2. Практические следствия из описанной по п.1 картины, т.е рассмотрение реальных закономерностей и того, почему это происходит именно так, а не иначе в свете п.1.
Таким образом, информацию данной публикации можно отнести к п.1. Те комментарии, что были до настоящего времени - также к п.1, т.е. - уточнению описательной части картины информационных полей и их взаимодействий. Ведь каждый из нас, помещая какие-то уточнения, имеет ввиду конкретные следствия из них, осознанные им из реальной жизни и наработок, полученных через метаконтакт.
В таком случае, возможно, имеет смысл построить комментарии также по схеме двух частей - описание какого-то свойства информационных баз и их обменов, затем - гипотетические положения, при которых эти практические следствия могут оказаться возможными. Тогда это будет конструктивным сотрудничеством.
Кстати, удалив все комментарии, имевшиеся в обсуждении темы Абсолют, при перенесении ее в раздел "публикации", административная группа сайта, на мой взгляд, перечеркнула все предыдущие наработки, оставив только первоначальные исходные данные. Тогда зачем мы тут все вообще пишем? Смысл совместных обсуждений сразу теряется. Мне кажется, такого рода действия не ведут к активизации процесса сотворчества, и противоречат идее компиляции, указанной на сайте ноокосмологии, как информации из Иерархий.
Теперь по существу затронутых Вами, уважаемый corner, вопросов:
Насколько мне известно, информационные базы, связанные с конкретной сущностью, подчиняются общим законам мироздания, и имеют свойство конфиденциальности, т.е., проще говоря, невозможности доступа со стороны другой сущности помимо желания хозяина. Любое проникновение, минуя разрешение хозяина, является нарушением этого закона с соответствующими последствиями для нарушителя. То есть, получение информации об объекте без согласия на это владельца, рассматривается примерно как в суде - с учетом всех обстоятельств (цель запроса, принципы применения полученной информации, вызванные последствия использования информации для самого субъекта и т.д.), по аналогии с воровством.
Переходя непосредственно к вопросу: насколько я понимаю, есть отдельные люди с выраженной способностью проникновения в информационное поле другого человека (в т.ч. в память); эту способность, видимо, можно и развить в себе. Во всяком случае лично у меня какое-то время назад проявлялся феномен чтения мыслей других людей, когда я понимал, что именно сейчас думает человек и в каком направлении идут его мысли. Если развить эту способность практикой, то, видимо можно получить доступ и к памяти другого человека. Но при такой практике встает вышеописанный вопрос о соблюдении основ мироздания. Если не ощущать эти основы, как говорится, всей душой, то запросто можно стать преступником с точки зрения этих основ. Последствия - очень быстрый уход из осознанной жизни в материальном теле, либо предрасположенность к такому уходу (неизлечимая болезнь, или потеря рассудка).
Это уже из моих практических наблюдений и осознания известной мне информации.
С уважением ко всем участникам
Я думаю, что комменты удалили не все, а те, которые просто лишние с точки зрения ведущего. Это его право. По крайней мере он формализовал тему в публикации.
То, что касается направлений - вполне возможно. И пусть это идет как идет. Мне не мешает.
То, что касается мысли - это несколько иная вещь нежели память. Мысль - динамична. Она движется - от источника к адресату. Но вот память - статична. Она фиксирует прошедшее. По идее, высшим сущностям не нужно вообще лезть кому-то в память. События хранятся в поле. Но вот мне,например нельзя залезть именно в память к кому-то так как я нахожусь на одном с ним уровне.
В принципе - это не есть предмет обсуждения, так как эти детали - технические, нежели фундаментальные.
Приветствую, коллеги!
Мне известны различные варианты работы с информацией другого человека, в том числе - определение наиболее критичных эпизодов из его памяти, имеющих негативные последствия в текущий момент (это - из практики целительства) Естественно, такое снятие информации происходило только с согласия хозяина. Работа происходит через фантом человека - его энергетического двойника, либо непосредственным подключением в инфополе человека.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Приветствую corner –ов!
К сожалению, в комментариях к этой публикации Админ просит публиковать выводы, а не обсуждения. Чтобы не обмануть Его ожиданий, придётся отвечать в форме "выводов". Обратите внимание, говоря об одном и том же объекте можно употреблять разные понятия. В логике их называют "родовыми" и "видовыми" понятиями. Пример родового понятия – "дерево". Пример видового понятия – "берёза". Описывая лес в родовых понятиях, мы можем сказать, что его основу составляют деревья. Но, в видовых понятиях, следует говорить, что его основу составляют берёзы и ели. Разница не существенная, при условии, что мы просто проезжаем мимо и нам без разницы – что мы видим за окном. Но если мы хоти вникнуть в суть того, что собой представляет лес, то родовое понятие не позволит нам это сделать в полной мере. Почему? Потому что берёза и ель существенно отличаются друг от друга по своему строению и т.п. Тоже касается и "инфоквантов". Из материала публикации не ясно – они описаны через их родовое или видовое понятия?
Если это родовое понятие, то инфоквант – это единица измерения сущего, а, скорее всего, его потенции. Если это видовое понятие, то инфоквант является обозначением:
- и основы информационного пространства,
- и основы объектов,
- и основы взаимодействия инфоквантов информпространства,
- и основы взаимодействия объектов.
Отсюда и трудности логического восприятия материала публикации: так как, если инфокванты – это основа информпространства (информполя), то ими никак не получится обмениваться! Ибо, они должны состоять в жесткой связке с другими инфоквантами. С другой стороны, если они несут информацию о состоянии объекта, то каждый последующий инфоквант не будет полностью идентичен предыдущему инфокванту после совершения обмена. И лишь с шестой или десятой стороны, можно говорить, что из инфоквантов создаются объекты. С учётом вышесказанного можно усилить уже сделанные выводы:
- Представленный материал в данной публикации содержит неструктурированные сведения, изложенные в родовых понятиях, не допускающих их непосредственного использования при решении мировоззренческих и исследовательских задач.
- Следует обратить внимание на то, что метаконтактная информация содержит, так называемые, "ключи". Соединение конкретного ключа, с конкретным блоком конкретных сведений, образует явно выраженный "вектор последующих рассуждений". Придерживаясь этого вектора, и при определённом напряжении ума, у нас появляется возможность изложить представленный материал в "видовых понятиях", делающий такой материал практически полезным. Примером такого ключа является ответ на вопрос 1099: "Каждая точка пространства – есть само пространство в миниатюре. Значит, в ней заключены и память, и знания, и сила".
- Следовательно, воспользоваться такими метаконтактными материалами можно только при определённом уровне "дерзновения", обоснованного уверенностью и знаниями человека; и при определённой степени "преодоления", обоснованного его личным желанием и ответственностью.
- Таим способом, ВЦ позволяет, с одной стороны, дать нам (современному человечеству) полные сведения о Вселенной без искажений, а с другой стороны, ограждает её от "несанкционированного" человеческим же разумом определённой направленности, проникновения.
Вот тут-то и пригодилась бы профессиональная лаборатория "НООС" (намеренно избегаю термина "группа", так как, предпочитаю термин "команда").
С уважением
Полностью в Вами согласен Влад. Эту инфу нужно рассмотреть в НООЛАБОРАТОРИИ на предмет наличия в ней "вируса", который провоцирует зарождение "паразитов сознания" (чужеродных "энергетических субстанций") и в дальнейшем развитие заболеваний связанных с бредогаллюцинациями.
Приветствую всех участников!
На мой взгляд, любая информация, представляемая для обсуждения, должна каким-то образом допускать это обсуждение, то есть, раскрыта до понятного человеку "средних возможностей" уровня. Лично мне представляется, что представленная здесь информация таким свойством не обладает. Я, конечно, не так давно участвую в работе сайта, но предполагаю, что его работа имеет своей целью некое донесение информации, известной ограниченному кругу лиц, до более широкой аудитории. Безусловно, применение специальных терминов, неизбежно, но при этом мне представляется обоснованным, если они хотя бы в нескольких словах будут пояснены для аудитории. То есть, возможно, имеет смысл как-то разбить тему с более глубокой степенью пояснения каждого тезиса. В случае же, если такое пояснение ожидается от обсуждающих, то авторы публикации могли бы, в качестве начала, привести свое понимание описанной информации с расчетом на доступный для понимания участников уровень. В противном случае мне представляется, что публикация лишена смысла сама по себе.
С уважением и наилучшими пожеланиями.
Нормально написано, там просто "многомерная инфа", за мозг не цепляется, уходит сразу вглубь... :))
В том-то и вопрос: когда информация
то возникает ситуация, аналогичная зомбированию. Лично мне представляется необходимым понимать, что и куда "загружается" вглубь у меня. То, что описано здесь, представилось неким нагромождением, напоминающим торосы (образно), при этом сквозного понимания всего во взаимосвязи с уже известным лично мне не просматривается.
В то же самое время порталом объявлена цель "генерирования знания". А знание - это информация, переработанная с учетом имеющегося у человека личного опыта, в противном случае она остается лишь информацией. Чтобы произошла переработка информации до кондиции знания, как раз и необходимы мостики, связующие ее с общеизвестными знаниями, опытом.
Всего доброго!
Именно так и должно быть.
В настоящем разговоре мы имеем в виду энергетические субстанции человеческого организма, суть души.
Все чаще у людей настоящего времени приходит понимание, что большим недоразумением являются попытки построить мистическую или даже религиозную картину картину мира на основе преходящей и, в конце концов, ошибочной, научной теории - подобно тому, как в средние века пытались построить картину Божьего мира на основе геоцентрической модели Птолемея.
Здравствуйте уважаемые участники дискуссии, мне думается, что инфа дана так, как ее получили. Никто учебников не обещал. Я например, еще пребываю в глубоких раздумьях, как это все устроено. Особенно инфообмен. Если с самим базами я не испытываю затруднений - я их представляю. И что такое допуск- вроде тоже понятно. Но вот инфообмен - это другая и отдельная тема.
То что касается материала - он дается оператором и судя по объему - это примерно, три "сеанса". Писать сочинения им не с руки. Если кому - чего не понятно, то для этого и есть комменты.
Влад, я думаю, что инфоквант не имеет родовых понятий. Это - то, что они называют основа. Сама мельчайшая частица. Если начать спрашивать про ее свойства - можем наткнуться на "блок". Типа - вам это не нужно знать.
Я так понимаю, что все в Мироздании состоит из этих квантов вся загвоздка в расстоянии между ними. У камня - одно, у мысли - другое.
Диалог из к/ф "Матрица":
Нео: Почему я здесь?..
Архитектор: (говорит долго и сложно)…
Нео: Вы не ответили на мой вопрос.
Архитектор: В точку!..
Как только было сказано, что действия Нео предназначены для совершенствования стройного математического уравнения, то всё стало на свои места.
Нечто подобное можно сказать и о материалах этой публикации.
Чтобы появились персонифицицированные выводы необходимо было получить путём метаконтакта не только конкретные материалы, но и "основу", на которой базируются эти материалы, и "логику", позволяющую определить направление рассуждений.
Например, до Вселенной была область сингулярности. Затем она взорвалась. В области взрыва стало формироваться материя. Материя усложняется в рамках конкретных объектов. Усложнение материи происходит с участием нескольких фундаментальных взаимодействий. Природа этих взаимодействий следующая. Носители этих взаимодействий следующие. То есть, имеющаяся основа и логика позволяют органично вписать в картину мира всё недостающее.
Этот пример создаёт твёрдое впечатление, что выложенные материалы не есть материалы из Абсолюта и его Иерархии (тогда они были бы от первого лица); не есть материалы из баз данных (тогда бы они не включали в себя "оттенки аналитики"). Следовательно, можно предположить, что эти материалы от ВЦ.
Но каждая ВЦ, как и наша ВЦ, имеет свой уровень развития, цели и задачи. Высокий уровень не означает автоматическое истинное восприятие и отображение действительности. Это восприятие, как и наше, может находиться "на пути". И им, как и нам, должно быть безразлично – откуда прейдут истинные образы – "сверху" или "снизу". Возможно, "снизу" даже понятней будет. Возможно, Они предоставляют материалы по метаконтакту, чтобы проверить наш уровень или подкорректировать свои представления или натолкнуть нас на анализ, подталкивающий к новым знаниям???
Чтобы не быть голословным приведём пример из материала публикации:
Принцип единства и неделимости информационного обмена:
"Все информационные единицы одинаковы по своей функциональной направленности".
Принцип информационной достаточности:
"Если некоторая единица Информации заимствована, то должна быть возвращена эквивалентная ей (в соответствии с градацией уровня потребленной Информации)".
В таком случае, не будет ошибкой предположить, что эти два главных, с точки зрения ВЦ, принципа не позволят возникнуть процессу развития материи.
По первому принципу: Если все информационные единицы одинаковы по своей функциональной направленности, то они в принципе лишены возможности сформировать неоднородности (такие важные для возникновения любого процесса), а также, придать направление этого процесса.
По второму принципу: Если отсутствует неоднородности, вызванные различием функциональной направленности, то возвращение (при обмене) эквивалентной единицы Информации будет способствовать отсутствию мотивации и остановке процесса. Возникнет, в крайнем случае, стационарная Вселенная с незавидной судьбой.
Этот скорый анализ материалов публикации позволил сформулировать первую группу персонифицированных выводов:
- Для того, чтобы Вселенная направленно развивалась - необходим обмен энергией, но преобразование информации.
- Чтобы возник процесс преобразования информации необходима практически полезная (логико-геометрическая) конструкция информационного пространства (которая лишь на первый взгляд, выглядит как уровневое, но на самом деле, имеет более сложное строение.
- Чтобы процесс преобразования информации оставался устойчивым, должно быть устойчивым и само информационное пространство (точнее, информационное поле).
- Чтобы процесс преобразования информации мог быть устойчивым и мог протекать в устойчивом информационном пространстве, следует различать (в терминологии представленного материала) инфокванты информационного пространства Вселенной; инфокванты пространства космических и иных объектов; инфокванты-переносчики информации взаимодействия (точнее трёх дополнительных взаимодействий): функционального (чтобы сформировать и поддерживать единый функциональный фон); временного (темпорального) (чтобы поддерживать единый темпоральный фон); пространственного (чтобы поддерживать единую среду Вселенной).
Следует принимать во внимание, что материалы подобного рода и любые рассуждения на их тему должны предполагать пусть отдалённый, но выход на практику. Поэтому умозрительные материалы одной ВЦ могут не всегда быть практически полезны для другой ВЦ, но могут быть полезны в качестве "дружеского пинка" ускоряющего развитие разума…
Здравствуйте Влад, насколько я принял на себя эту инфу, то я понимаю так, что информационная единица - это Инфоквант (это уже где-то было). И если какое-то их количество было забрано, то их нужно либо вернуть, либо возместить (если они исчезли). Чего же здесь не так ? Потом, насчет материи - речь идет об эфире - самой стойкой материи в Метакосмосе, насколько я понимаю. На ее ткани и "замешиваются" ифокванты. Хотите - планету, хотите - газ или еще чего...
Думаю, что как раз будет ошибкой предположить, что из инфоквантов чего-то нельзя создать. Все зависит от разумного начала - а инфоквант - это песчинки строительного материала.
По поводу обмена - тоже понятно. Если нам чего-то дали, то и мы должны чего-то дать. Иначе, какой от нас толк ? Зачем же нужно было создавать человека на этой планете ?