QSec: Вопросы Безопасности

"Возможно, вы выиграли выборы, зато я — подсчет голосов."
Анастасио Самоса Гарсия
Никарагуанский диктатор 1936-1956 г.г.

Если что-то заканчивается, то обязательно что-то начинается. Это и есть развитие. Итак, выборы прошли. Прошли для всех по-разному. Но при этом, все главные герои довольны. Всего проголосовало чуть более 60 миллионов россиян. Официально -это 60,2 процента от всех 108 миллионов. Остальные правоправные граждане выборы проигнорировали. При этом 30 процентов избирателей отказывались отвечать на прямой вопрос о своем выборе на выходе с избирательных участков.

Без скандалов тоже не обошлось. Но скандалы скандалам – рознь и любой скандал (не конфликт) – это неизменный антураж демократии. Ну, если кому-то что-то нравится, то обязательно кому-то что-то не нравится. В Москве и Питере это проявилось в вечерних бучах. Эти протесты по отношению к прошлым представляют отдельную тему для оценки и осознания. Нарушения были есть и будут. Важен итог. И он, вполне возможно, что пусть не совсем законен, но без сомнения закономерен, известен.

Страна вздохнула глубже и затаила дыхание в ожидании перемен. Политический выдох ожидается в следующем году (лето). Не дышать страна не может. Цифры СР и ЕР удивили, но не ужаснули. Такое впечатление, что власть просто реализует грамотный сценарий в преддверии президентских выборов, ибо откровенно троллить политические партии в настоящий момент не великих собственных успехов как-то где-то даже и опасно. А вдруг поднимутся массы в революционном порыве да и не проголосуют за нужного кандидата, а заграница что скажет ? А так – вроде главные что-то потеряли, не самые главные что-то приобрели, а по сути – ничего. Большинство в Думе осталось за теми, кто правильный. Власти нужно рулить, а не согласовываться в прениях. А остальные пусть коалиционируют как хотят. Главное – цифры в протоколах.

С этими цифрами (заметим не людьми, а цифрами, так как законы принимает простое большинство, а не выдающиеся личности) нам придется ждать до вечера 4 марта 2012 года, когда эти цифры (а не люди) будут выбирать Президента. Кто им станет – всем пока известно, но вот какие цифры будут за всем этим – весьма интересно. Интернет заполнен новостями, комментариями и прогнозами. Читай не перечитай.

Общее чувство на третий день после выборов как после похмелья – а что это было ? И опять приходится вспоминать, а о чем собственно, речь ? Как всегда о том, а чего мы хотим ?

Возвращаясь к этому вопросу мы опять признаем, что все, происходящее – закономерно. Законны в этой жизни – только решения судов. Их можно оспорить и только в законном порядке. Но последствия будут закономерными. Закон – это устойчивая связь явлений, а вот законодательный акт – это просто свод неких правил для некоего общества. При этом, право на его трактование имеют не все, а избранно-назначенный контингент того же общества. И это закономерно, так как демократия, как известно – религия имущих, а уж власть какого народа эта демократия объяснять не нужно. У кого больше всякой всячины вроде личного имущества и денег – тот и больший демократ. А кто больший, у того и власть. И это закономерно.

Надеяться на то, что сменив пятьсот человек в Думе общество обретет для себя счастье обетованное – наивно и даже, где-то глупо. Заменив главного начальника страны, и пусть даже всемогущего по закону, надеяться, что лично ему, человеку – общественной единице станет жить лучше, точно так же самонадеянно.

Вот например, такой вопрос : «Если ты не голосовал за президента, который так или иначе стал у власти, то должен ли он о тебе, который был против него, заботиться ?» По закону-конституции – да, а по его внутреннему убеждению ? А ты бы стал ? Точно так же и с партиями. В первую очередь по логике здравого смысла нужно позаботиться о тех, кто тебе помогал встать у руля. А остальные – подождут. Они были, и возможно и до сих пор против тебя. Так чего же им помогать ? Как можно помогать оппозиции, если своим, которые продвигают твои идеи, нелегко ?

Если вы спросите – "А как же демократия?", то вам честно-откровенно ответят – "а это как ?" Вы спросите - "А как же тогда страна ?" Вам ответят - "Стране нужны деньги, чтобы государственная машина шевелилась. Да же при демократии нужны деньги. Поэтому все направлено на добывание этих самых денег". Вы спросите - "Так где же они ?" Вам коротко скажут – "В бюджете" и на этом разговор прекратят.

Дальше говорить бессмысленно - бюджет элементарно, поэлитно «пилят». Они есть, эти деньги, но система не заточена для всех, а только для тех, кто больший демократ, кто спонсирует своих депутатов – винтиков этой машины. Они разные, но делают одно дело. Они двигают государственный аппарат, который живет за счет тех, кто в нем не числится.

Прогноз ? Лучше не будет. События развиваются признаками, а признаков, указывающих на изменение политических векторов пока нет. Перетасовка Думы – это не признак. Это данность. Ни одна партия не представила национальной идеи (не националистической, а именно национальной или общественно-государственной), которая реально может стать признаком изменения сознания прежде всего тех, кто называет себя политиками.

Политики отличаются от политиканов тем, что они способны к реальным действиям для достижения поставленной цели. В России пока цель одна – построение демократии. Не сохранение самодостаточного государства в существующих границах, а просто «построение демократии». Демократия – превыше государства и общества. Как только она настанет, то и страна сохранится и общество ощастливится. А если нет ? А если ее в принципе построить нельзя или процесс ее постройки бесконечен ?

Поэтому прорабы демократической стройки не занимаются политикой ( искусством управления государством – по грекам), а занимаются строительством системы (не государства) которая позволит развиваться имущим. Политики этим не занимаются. Политики управляют государством постоянно согласовывая интересы его граждан.

Теперь о гражданах, о нас любимых, то есть о тех, кто содержит не государство, а госаппарат.

Страна, которая смотрит в прайм-тайм всевозможных жизнерадостных идиотов, которые сами себя развлекают «кнопочным юмором» (нажимая на кнопку там, где по их мнению «смешно») и футбольно-спортивные мероприятия возведенные в ранг «национальной гордости» не может быть адекватной и в политический прайм-тайм. То же самое и с интернетом. Даже еще сложней. Количество ненависти и откровенной «лапши» зашкаливает. Ну тут уж кому – что. Кому порнушку, а кому и твиттер.

Но есть люди, которые все меньше смотрят телевизор, налегая на реальный интернет-контент. При этом они как нормальные телезрители понимают, что с нажатием этой кнопки, которая смеется в нужных местах их мнение о медиаклоунах не имеет значение. Точно так же как и бесполезность проявления здравых идей участниками всех без исключения соцполитздравбыт телешоу. У ведущего есть свое мнение и оно окончательное и «правильное».

Особенно те, кто «специализируется» на политике выглядят как прапорщики-очевидность. Они все знают, они начинают светиться энергией при упоминании громких дел и имен. Сарказм и «оригинальность» - рейтинговые категории превращают их в самовлюбленных нарциссов. Это МОЯ передача – что хочу, то и молочу! Себя в телевизоре они любят больше, чем зрителя, который их смотрит. Умудряются спорить с теми, кто знает больше них и что-то делает, пусть по своему, но делает. Правильно народ говорит – «болтать – не мешки ворочать». Ты иди и сделай, а не болтай. Плохо работает полиция или ЖКХ – иди сам попробуй наладить процесс! Если получается хорошо – памятник , если нет – ответь по совести. А журналисты – народ особый. Есть и грамотные и совестливые. Они тоже граждане и их гражданская позиция имеет огромное значение ввиду информационной доступности.

СМИ и интернет на сегодня являются уникальным инструментом тиражирования идей. Поэтому в одинаковой мере заинтересованности политиканы платят и за эфирное время, и за DDoS атаки. Твиттеры и прочие соцсети – такой же инструмент. Но, авторы не несут никакой ответственности за свое чириканье в интернете. От этого и появляется чувсвтво эйфории, от безнаказанности. Это нужно понимать. Особенно накануне политических игрищ вроде выборов.

Что нужно понять :